未决羁押制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第11-13页 |
| 第2章 未决羁押制度概述 | 第13-24页 |
| 2.1 未决羁押制度的理论内涵 | 第13-14页 |
| 2.1.1 未决羁押制度的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 未决羁押制度的性质 | 第13-14页 |
| 2.1.3 未决羁押制度的功能 | 第14页 |
| 2.2 未决羁押制度的理论基础 | 第14-18页 |
| 2.2.1 未决羁押制度的必要性基础 | 第15-16页 |
| 2.2.2 未决羁押制度的规制性基础 | 第16-17页 |
| 2.2.3 未决羁押制度的正当性基础 | 第17-18页 |
| 2.3 未决羁押制度的基本原则 | 第18-24页 |
| 2.3.1 羁押独立原则 | 第18-19页 |
| 2.3.2 羁押法定原则 | 第19-20页 |
| 2.3.3 司法授权原则 | 第20-21页 |
| 2.3.4 羁押最后原则 | 第21页 |
| 2.3.5 羁押比例性原则 | 第21-22页 |
| 2.3.6 有效救济原则 | 第22-24页 |
| 第3章 比较视野下的未决羁押制度 | 第24-33页 |
| 3.1 国外未决羁押制度介绍 | 第24-26页 |
| 3.1.1 美国未决羁押制度适用程序概览 | 第24页 |
| 3.1.2 英国未决羁押制度适用程序概览 | 第24-25页 |
| 3.1.3 德国未决羁押制度适用程序概览 | 第25页 |
| 3.1.4 日本未决羁押制度适用程序概览 | 第25-26页 |
| 3.2 国外未决羁押制度评鉴 | 第26-33页 |
| 3.2.1 独立的未决羁押制度 | 第26-27页 |
| 3.2.2 程序性的功能定位 | 第27-28页 |
| 3.2.3 严格的司法授权程序 | 第28-29页 |
| 3.2.4 短期化的羁押期限 | 第29-30页 |
| 3.2.5 中立的羁押场所 | 第30-31页 |
| 3.2.6 有效的司法救济程序 | 第31-33页 |
| 第4章 我国未决羁押制度存在的主要问题 | 第33-44页 |
| 4.1 制度独立性的缺失 | 第33-34页 |
| 4.2 功能定位倾向于惩罚性和工具化 | 第34-35页 |
| 4.3 对羁押的司法授权机制缺失 | 第35-37页 |
| 4.4 未决羁押适用的常态化 | 第37-38页 |
| 4.5 未决羁押期限的长期化 | 第38-40页 |
| 4.6 未决羁押的执行场所不中立 | 第40-41页 |
| 4.7 对不当羁押的救济无力 | 第41-44页 |
| 第5章 我国未决羁押制度的完善 | 第44-51页 |
| 5.1 实现未决羁押制度的独立 | 第44-45页 |
| 5.2 明确未决羁押的程序保障功能之定位 | 第45-46页 |
| 5.3 引入司法授权机制 | 第46-47页 |
| 5.4 落实羁押最后原则 | 第47-48页 |
| 5.5 未决羁押期限短期化 | 第48-49页 |
| 5.6 实现对未决羁押场所监管的中立 | 第49页 |
| 5.7 构建有效的救济机制 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
