执行和解之实践问题探析
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 执行和解的一般理论 | 第15-23页 |
| 第一节 执行和解的一般理论 | 第15-21页 |
| 一、概念及历史发展 | 第15-16页 |
| 二、执行和解的法理基础 | 第16-17页 |
| 三、执行和解的特点 | 第17-19页 |
| 四、执行和解的性质 | 第19-20页 |
| 五、执行和解的价值 | 第20-21页 |
| 第二节 执行和解制度的主要内容 | 第21-23页 |
| 一、执行和解的基本原则 | 第21页 |
| 二、执行和解的成立条件 | 第21-22页 |
| 三、执行和解的适用范围 | 第22-23页 |
| 第二章 执行和解在实践中的问题及成因分析 | 第23-34页 |
| 第一节 执行和解占比高而实际履行到位率低 | 第23-26页 |
| 一、当事人对执行和解的态度比较矛盾 | 第24-25页 |
| 二、执行和解协议无强制执行力 | 第25页 |
| 三、执行和解的救济途径不足 | 第25-26页 |
| 第二节 执行和解案件久拖不决 | 第26-28页 |
| 一、执行和解在执行程序中的效力不明 | 第26-27页 |
| 二、“履行完毕”标准不明确 | 第27页 |
| 三、法院不得主动终结执行程序 | 第27-28页 |
| 第三节 执行组织的地位及作用不明确 | 第28-31页 |
| 一、执行组织能否对执行和解进行审查认识不一 | 第29-30页 |
| 二、对执行和解的法律规定不明确 | 第30页 |
| 三、执行组织是否居间协调做法不一 | 第30-31页 |
| 第四节 执行和解担保运用标准不统一 | 第31-34页 |
| 一、对执行和解担保的性质认识不统一 | 第33页 |
| 二、对执行和解担保缺乏法律规定 | 第33-34页 |
| 第三章 完善执行和解的建议 | 第34-50页 |
| 第一节 尽快出台关于执行和解制度的专项司法解释 | 第34-36页 |
| 一、出台专项司法解释的必要性 | 第34-35页 |
| 二、出台专项司法解释的可行性 | 第35-36页 |
| 三、专项司法解释的最新进展 | 第36页 |
| 第二节 明确执行和解协议的效力 | 第36-39页 |
| 一、程序上的效力 | 第37页 |
| 二、实体上的效力 | 第37-39页 |
| 第三节 确定执行组织的审查责任与审查范围 | 第39-41页 |
| 一、认可执行组织在执行和解中的桥梁作用 | 第39-40页 |
| 二、规范对执行和解协议审查的程序 | 第40-41页 |
| 第四节 拓宽与完善执行和解纠纷的救济途径 | 第41-47页 |
| 一、赋予执行和解协议具有强制执行力 | 第42-43页 |
| 二、明确执行和解协议可另诉 | 第43-45页 |
| 三、用足用好执行配套措施 | 第45-46页 |
| 四、增加追责机制 | 第46-47页 |
| 第五节 进一步规范执行和解中的担保问题 | 第47-50页 |
| 一、明确执行和解担保的属性 | 第47-48页 |
| 二、明确执行和解担保的法律效力 | 第48-49页 |
| 三、规范执行和解担保程序 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
