| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事错案及救济制度概述 | 第11-17页 |
| 第一节 概念界定 | 第11-12页 |
| 一、冤案与错案 | 第11页 |
| 二、救济与防范 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事冤案的不可避免性 | 第12-15页 |
| 一、主观方面 | 第12-13页 |
| （一）办案人员法治意识淡薄 | 第12页 |
| （二）外部力量对司法的不当干预 | 第12-13页 |
| （三）某些绩效考评标准的倒逼 | 第13页 |
| 二、客观方面 | 第13-15页 |
| （一）回溯性证明的局限性 | 第13页 |
| （二）刑事案件认识的间接性 | 第13-14页 |
| （三）办案人员认识能力的局限性 | 第14页 |
| （四）侦查技术的滞后性 | 第14-15页 |
| 第三节 刑事冤案的危害性 | 第15-17页 |
| 一、对当事人及其家庭的伤害 | 第15页 |
| 二、对司法公信力的伤害 | 第15-17页 |
| 第二章 从浙江张氏叔侄强奸案看我国刑事冤案救济的缺陷 | 第17-23页 |
| 第一节 浙江张氏叔侄强奸案 | 第17-19页 |
| 一、案件介绍 | 第17-18页 |
| 二、案件评析 | 第18-19页 |
| 第二节 我国刑事冤案救济制度的缺陷 | 第19-23页 |
| 一、刑事冤案救济制度缺陷的表现 | 第19-20页 |
| （一）法院自纠不力 | 第19页 |
| （二）检察院监督不实 | 第19-20页 |
| （三）当事人申诉无门 | 第20页 |
| 二、原因分析 | 第20-23页 |
| （一）法院方面 | 第20-21页 |
| （二）检察院方面 | 第21页 |
| （三）当事人方面 | 第21-23页 |
| 第三章 域外刑事冤案救济经验 | 第23-32页 |
| 第一节 美国“无辜者计划” | 第23-27页 |
| 一、美国“无辜者计划”概述 | 第23-24页 |
| 二、无辜者计划的经验总结 | 第24-27页 |
| （一）民间救济组织如何获取无罪申请 | 第24页 |
| （二）民间救济组织如何对案件进行筛选 | 第24-26页 |
| （三）民间救济组织如何对案件进行审查 | 第26-27页 |
| 第二节 英国刑事案件复审委员会 | 第27-32页 |
| 一、英国刑事案件复审委员会简介 | 第27-29页 |
| 二、英国CCRC可借鉴之处 | 第29-32页 |
| （一）CCRC的特点 | 第29-30页 |
| （二）CCRC对案件的审查程序 | 第30-32页 |
| 第四章 构建、完善我国刑事冤案救济制度的设想 | 第32-41页 |
| 第一节 建立刑事冤案民间救济协会 | 第32-36页 |
| 一、救济协会的性质 | 第32-33页 |
| 二、救济协会的人员构成 | 第33-34页 |
| 三、救济协会的内部机构设置 | 第34页 |
| 四、救济协会的运行程序 | 第34-36页 |
| （一）冤案的发现 | 第34页 |
| （二）对发现冤案的处理 | 第34-35页 |
| （三）案件递交 | 第35页 |
| （四）案件递交后 | 第35-36页 |
| 第二节 设立刑事案件复审委员会 | 第36-38页 |
| 一、必要性与可行性分析 | 第36-37页 |
| （一）必要性 | 第36-37页 |
| （二）可行性 | 第37页 |
| 二、刑事案件复审委员会运行程序构想 | 第37-38页 |
| （一）案件的受理 | 第37-38页 |
| （二）案件的审理 | 第38页 |
| （三）案件的判决、裁定 | 第38页 |
| 第三节 完善审判监督程序 | 第38-40页 |
| 一、进一步强化抗诉权 | 第38-39页 |
| 二、统一再审权限 | 第39页 |
| 三、管辖权相矛盾的问题 | 第39-40页 |
| 第四节 救济协会、复审委员会与审判监督之间的关系 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在校期间学术成果 | 第46-47页 |
| 个人简历 | 第47页 |