| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 问题的提出 | 第11-14页 |
| 2 见义勇为行为的概念重塑 | 第14-18页 |
| 2.1 见义勇为行为概念的理论争议与评析 | 第14-15页 |
| 2.2 见义勇为行为的基本类型 | 第15-16页 |
| 2.3 见义勇为行为的概念构成 | 第16-18页 |
| 3 见义勇为行为法律调整的正当性 | 第18-22页 |
| 3.1 见义勇为行为法律调整的伦理学分析 | 第18-19页 |
| 3.2 见义勇为行为法律调整的经济学分析 | 第19-20页 |
| 3.3 见义勇为行为法律调整的社会学分析 | 第20-22页 |
| 4 见义勇为行为的法律性质 | 第22-29页 |
| 4.1 学说争议与评析 | 第22-27页 |
| 4.1.1 无因管理说 | 第22-23页 |
| 4.1.2 正当防卫与紧急避险说 | 第23-24页 |
| 4.1.3 合同说 | 第24-25页 |
| 4.1.4 防止侵害说 | 第25-26页 |
| 4.1.5 行政协助说 | 第26-27页 |
| 4.2 见义勇为行为法律性质的界定 | 第27-29页 |
| 4.2.1 见义勇为行为多元属性之证成 | 第27页 |
| 4.2.2 见义勇为行为多元属性之意义 | 第27-29页 |
| 5 见义勇为行为的法律认定 | 第29-37页 |
| 5.1 救助人系不负有救助义务的自然人 | 第29-31页 |
| 5.1.1 见义勇为行为与救助义务的关系 | 第29-31页 |
| 5.1.2 救助人系自然人 | 第31页 |
| 5.2 救助人在主观上须具有利他目的 | 第31-33页 |
| 5.2.1 实施救助的目的对见义勇为行为认定的影响 | 第31-32页 |
| 5.2.2 实施救助的动机对见义勇为行为认定的影响 | 第32-33页 |
| 5.3 救助人需承担一定的危险且救助利益应具合法性要件 | 第33-35页 |
| 5.3.1 见义勇为行为与助人为乐行为的区分 | 第33-34页 |
| 5.3.2 救助利益合法性的认定 | 第34-35页 |
| 5.4 救助人须实施一定的救助行为 | 第35-37页 |
| 5.4.1 实施救助的中止对见义勇为行为认定的影响 | 第35-36页 |
| 5.4.2 实施救助的结果对见义勇为行为认定的影响 | 第36-37页 |
| 6 见义勇为行为的法律后果 | 第37-45页 |
| 6.1 见义勇为行为致救助人本人受损 | 第37-42页 |
| 6.1.1 有侵害人的见义勇为行为致救助人本人受损 | 第37-39页 |
| 6.1.2 抢险救灾的见义勇为行为致救助人本人受损 | 第39-40页 |
| 6.1.3 被救助人负有补偿义务之证成 | 第40-42页 |
| 6.2 见义勇为行为致侵害人受损 | 第42页 |
| 6.3 见义勇为行为致第三人受损 | 第42-43页 |
| 6.4 见义勇为行为致被救助人受损 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
