| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和结构思路 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 结构思路 | 第14-15页 |
| 2 消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度概述 | 第15-23页 |
| 2.1 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的含义 | 第15-16页 |
| 2.2 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的合理性 | 第16-19页 |
| 2.2.1 惩罚性赔偿的功能 | 第16-17页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿的必要性 | 第17-19页 |
| 2.3 消费者权益保护法中惩罚性赔偿的法律性质 | 第19-20页 |
| 2.3.1 惩罚性赔偿制度的民事性质说与刑事性质说 | 第19页 |
| 2.3.2 惩罚性赔偿制度的经济法性质说 | 第19-20页 |
| 2.4 惩罚性赔偿在消费者权益保护法中的规定 | 第20-23页 |
| 2.4.1 欺诈型惩罚性赔偿的规定 | 第21页 |
| 2.4.2 恶意致害型惩罚性赔偿的规定 | 第21-23页 |
| 3 国外关于消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的规定与借鉴 | 第23-29页 |
| 3.1 英美法系国家消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第23-26页 |
| 3.1.1 英国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第23-24页 |
| 3.1.2 美国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第24-26页 |
| 3.2 大陆法系国家消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第26-27页 |
| 3.2.1 德国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第26-27页 |
| 3.2.2 日本消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度 | 第27页 |
| 3.3 国外关于消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的借鉴 | 第27-29页 |
| 3.3.1 惩罚性赔偿制度适用类型完善 | 第27页 |
| 3.3.2 惩罚性赔偿制度主观要件类型全面 | 第27-28页 |
| 3.3.3 惩罚性赔偿制度金额规定合理 | 第28-29页 |
| 4 我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度存在的问题 | 第29-36页 |
| 4.1 消费者界定不明确 | 第29-31页 |
| 4.1.1 知假买假者是否属于消费者无明确规定 | 第29-30页 |
| 4.1.2 单位是否属于消费者范畴无明确规定 | 第30-31页 |
| 4.2 惩罚性赔偿制度适用中的具体问题 | 第31-33页 |
| 4.2.1 对欺诈行为认定标准不明确 | 第31-32页 |
| 4.2.2 主观要件单一 | 第32页 |
| 4.2.3 适用该制度的类型的有限 | 第32-33页 |
| 4.3 惩罚性赔偿金数额规定不合理 | 第33-36页 |
| 4.3.1 赔偿倍数规定不合理 | 第33-34页 |
| 4.3.2 兜底赔偿金额过低 | 第34页 |
| 4.3.3 赔偿因素过于僵化 | 第34-36页 |
| 5 我国消费者权益保护法中惩罚性赔偿制度的完善建议 | 第36-43页 |
| 5.1 明确消费者的范围 | 第36-38页 |
| 5.1.1 将知假买假者规定为消费者 | 第36-37页 |
| 5.1.2 将消费者限制为自然人 | 第37-38页 |
| 5.2 完善消费者权益保护法惩罚性赔偿的适用 | 第38-40页 |
| 5.2.1 明确欺诈行为的判断标准 | 第38-39页 |
| 5.2.2 增加主观要件类型 | 第39页 |
| 5.2.3 增加该制度适用类型 | 第39-40页 |
| 5.3 完善关于惩罚性赔偿金数额的规定 | 第40-43页 |
| 5.3.1 确定富有弹性的赔偿倍数 | 第40-41页 |
| 5.3.2 提高兜底赔偿金额 | 第41-42页 |
| 5.3.3 增加赔偿裁量因素的规定 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
