论民商事争议的可仲裁性
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民商事争议可仲裁性之一般原理 | 第11-18页 |
| 一、争议可仲裁性之界定 | 第11-13页 |
| 二、与可仲裁性相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| （一） 可仲裁性与可诉性 | 第13-14页 |
| （二） 可仲裁性与公共秩序 | 第14页 |
| （三） 可仲裁性与仲裁管辖权及仲裁协议有效性 | 第14-15页 |
| 三、争议可仲裁性的意义 | 第15-18页 |
| 第二章 民商事争议可仲裁性之立法考察及发展趋势 | 第18-24页 |
| 一、立法规定 | 第18-20页 |
| （一） 国外主要国家立法例 | 第18-19页 |
| （二） 国际条约之规定 | 第19-20页 |
| （三） 我国港澳台地区立法 | 第20页 |
| 二、立法例比较与分析 | 第20-22页 |
| 三、可仲裁性问题的发展趋势 | 第22-24页 |
| （一） 可仲裁性范围的逐渐放宽 | 第22-23页 |
| （二） 公共政策因素的影响力下降 | 第23页 |
| （三） 区分国际和国内仲裁 | 第23-24页 |
| 第三章 民商事争议可仲裁性标准之分析 | 第24-34页 |
| 一、可仲裁性标准的考量因素 | 第24-29页 |
| （一） 仲裁的性质和特点 | 第24-26页 |
| （二） 仲裁与诉讼的关系 | 第26-28页 |
| （三） 仲裁发展水平 | 第28页 |
| （四） 经济因素 | 第28-29页 |
| （五） 国家政策因素 | 第29页 |
| 二、可仲裁性标准的确立 | 第29-34页 |
| （一） 主体标准 | 第29-30页 |
| （二） 客体标准 | 第30-34页 |
| 第四章 我国具体民商事争议可仲裁性立法实践及完善 | 第34-45页 |
| 一、我国之立法实践 | 第34-36页 |
| （一） 相关法律规定 | 第34页 |
| （二） 对国际公约的加入和保留 | 第34-35页 |
| （三） 相关仲裁规则 | 第35页 |
| （四） 总结分析 | 第35-36页 |
| 二、从立法取向来完善可仲裁性 | 第36-38页 |
| （一） 立足于现有的仲裁实践 | 第36-37页 |
| （二） 立足于充分发挥仲裁功效 | 第37页 |
| （三） 立足于与国际的接轨 | 第37-38页 |
| （四） 前瞻性与可操作性相结合 | 第38页 |
| 三、从立法体例和配套制度考察可仲裁性 | 第38-39页 |
| （一） 可仲裁性的立法体例 | 第38页 |
| （二） 完善仲裁相关配套制度 | 第38-39页 |
| 四、从几类具体争议类型考察可仲裁性 | 第39-45页 |
| （一） 侵权纠纷 | 第39-40页 |
| （二） 家庭法纠纷 | 第40-41页 |
| （三） 特殊商事纠纷 | 第41-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
