| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 一事不再理原则的基本解读 | 第11-23页 |
| 一、一事不再理原则的内涵 | 第11-14页 |
| 二、一事不再理原则的历史发展 | 第14-17页 |
| （一） 最初的起源 | 第14-15页 |
| （二） 近现代的继承和发展 | 第15-17页 |
| 三、一事不再理原则的功能与价值 | 第17-23页 |
| （一） 一事不再理原则的功能分析 | 第17-19页 |
| （二） 一事不再理原则的核心价值是程序效益 | 第19-23页 |
| 第二章 一事不再理原则的运行机制 | 第23-38页 |
| 一、诉讼系属中的一事不再理原则：禁止二重起诉 | 第23-27页 |
| （一） 禁止二重起诉的含义 | 第23-24页 |
| （二） 禁止二重起诉与程序效益的关系 | 第24页 |
| （三） 程序效益视野下禁止二重起诉的制度体现 | 第24-27页 |
| 二、判决确定后的一事不再理原则：既判力的双重作用 | 第27-34页 |
| （一） 既判力的含义及其一事不再理原则的关系 | 第27-29页 |
| （二） 既判力的双重作用与程序效益的关系 | 第29-30页 |
| （三） 程序效益视野下既判力的制度体现 | 第30-34页 |
| 三、一事不再理原则的例外 | 第34-38页 |
| （一） 进入再审程序的案件 | 第34-35页 |
| （二） 存在不具有可预料性主张的案件 | 第35-36页 |
| （三） 有关身份关系的案件 | 第36-37页 |
| （四） 判决书灭失的案件 | 第37页 |
| （五） 一事不再理原则的例外与程序效益的关系 | 第37-38页 |
| 第三章 我国现行立法中的一事不再理原则及其问题分析 | 第38-45页 |
| 一、我国现行立法有关一事不再理原则的规定及运行情况 | 第38-39页 |
| 二、一事不再理原则立法和实践过程中面临的主要问题 | 第39-42页 |
| （一） 对“一事”缺乏统一的判断标准 | 第39-40页 |
| （二） 对诉讼系属、既判力制度未明确规定 | 第40-41页 |
| （三） 申诉制度的泛化 | 第41页 |
| （四） 再审程序具体制度设置上的不合理 | 第41-42页 |
| 三、现行立法和实践中存在问题的原因分析 | 第42-45页 |
| （一） 诉讼理念对一事不再理原则的冲击 | 第42-43页 |
| （二） 我国特定的社会历史发展的影响 | 第43页 |
| （三） 程序效益观的缺失 | 第43-45页 |
| 第四章 程序效益视野下一事不再理原则的制度完善 | 第45-55页 |
| 一、在民事诉讼法中明确规定一事不再理原则 | 第45-46页 |
| 二、以立法方式确立一事的识别标准 | 第46-48页 |
| 三、完善诉讼系属、既判力制度 | 第48-51页 |
| 四、改革再审程序 | 第51-53页 |
| 五、配套制度的完善 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |