我国捕后羁押必要性审查的立法研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、绪论 | 第7-10页 |
| (一) 问题的提出 | 第7页 |
| (二) 文献综述 | 第7-9页 |
| 1、国外研究现状 | 第7-8页 |
| 2 、国内研究现状 | 第8-9页 |
| (三) 研究内容 | 第9-10页 |
| 二、捕后羁押必要性审查概述 | 第10-16页 |
| (一) 捕后羁押必要性审查的基本内涵 | 第10-12页 |
| 1、羁押的含义 | 第10页 |
| 2、捕后羁押必要性审查的含义 | 第10-11页 |
| 3、捕后羁押必要性审查的性质 | 第11-12页 |
| (二) 捕后羁押必要性审查的基本原则 | 第12-13页 |
| 1、人权保障原则 | 第12页 |
| 2、权力制衡原则 | 第12-13页 |
| 3、比例原则 | 第13页 |
| 4、持续审查原则 | 第13页 |
| (三) 捕后羁押必要性审查的现实意义 | 第13-16页 |
| 1、有利于贯彻宽严相济的刑事政策 | 第14页 |
| 2、有利于遏制超期羁押、非法羁押 | 第14页 |
| 3、有利于实现捕后羁押权的制约和监督 | 第14-15页 |
| 4、有利于降低诉讼成本 | 第15-16页 |
| 三、我国捕后羁押必要性审查的现状及问题 | 第16-23页 |
| (一) 我国捕后羁押必要性审查的现实状况 | 第16-18页 |
| 1、我国捕后羁押必要性审查的立法现状 | 第16-17页 |
| 2、我国捕后羁押必要性审查的司法现状 | 第17-18页 |
| (二) 我国捕后羁押必要性审查存在的主要问题 | 第18-23页 |
| 1、立法层面的问题 | 第18-20页 |
| 2、司法层面的问题 | 第20-23页 |
| 四、西方国家捕后羁押必要性审查的立法比较 | 第23-28页 |
| (一) 西方国家羁押司法审查的立法比较 | 第23-24页 |
| 1、大陆法系国家的羁押司法审查立法 | 第23页 |
| 2、英美法系国家的羁押司法审查立法 | 第23-24页 |
| (二) 西方国家羁押司法救济的立法比较 | 第24-25页 |
| 1、大陆法系国家的羁押司法救济立法 | 第24-25页 |
| 2、英美法系国家的羁押司法救济立法 | 第25页 |
| (三) 西方国家捕后羁押必要性审查的立法经验 | 第25-27页 |
| 1、大陆法系国家捕后羁押必要性审查的立法经验 | 第25-26页 |
| 2、英美法系国家捕后羁押必要性审查的立法经验 | 第26页 |
| 3、西方国家羁押必要性审查立法的共同经验 | 第26-27页 |
| (四) 西方国家对我国的启示 | 第27-28页 |
| 五、完善我国捕后羁押必要性审查的立法对策 | 第28-33页 |
| (一) 确定捕后羁押必要性审查的基本原则 | 第28-29页 |
| 1、无罪推定原则 | 第28页 |
| 2、法定性原则 | 第28-29页 |
| 3、例外性原则 | 第29页 |
| 4、比例性原则 | 第29页 |
| (二) 完善我国捕后羁押必要性审查的立法建议 | 第29-33页 |
| 1、在立法上确立羁押必要性审查的独立地位 | 第29-30页 |
| 2、完善捕后羁押必要性审查的方式和内容 | 第30-31页 |
| 3、规范捕后羁押必要性审查的工作程序 | 第31页 |
| 4、建立捕后羁押必要性审查的监督机制 | 第31-32页 |
| 5、完善捕后羁押必要性审查的救济体系 | 第32-33页 |
| 六、结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
