公民参与环境决策的平衡性研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第8页 |
| 1.1.2 现实意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 创新点 | 第9-10页 |
| 2 公民参与环境决策平衡性的一般阐释 | 第10-18页 |
| 2.1 公民参与环境决策平衡性的内涵 | 第10-14页 |
| 2.1.1 环境决策的概念界定 | 第10-12页 |
| 2.1.2 公民参与的基本内涵 | 第12-13页 |
| 2.1.3 公民参与环境决策平衡性的释义 | 第13-14页 |
| 2.2 公民参与环境决策平衡性的缘起 | 第14-18页 |
| 2.2.1 立法进程 | 第14-15页 |
| 2.2.2 重要意义 | 第15-18页 |
| 3 公民参与环境决策平衡性的法理阐释 | 第18-26页 |
| 3.1 权利供给与需求的合理限度 | 第18-20页 |
| 3.1.1 公权与私权之间的平衡 | 第18-19页 |
| 3.1.2 私权利之间的平衡 | 第19-20页 |
| 3.2 成本收益分析的对抗平衡 | 第20-23页 |
| 3.2.1 制度成本和民主收益 | 第20-21页 |
| 3.2.2 管理成本和公共利益 | 第21-22页 |
| 3.2.3 信息成本和个人收益 | 第22-23页 |
| 3.3 多元主体的利益均衡 | 第23-26页 |
| 3.3.1 以公共利益为基准 | 第23-24页 |
| 3.3.2 保护企业环境利益 | 第24页 |
| 3.3.3 保障个人环境利益 | 第24-26页 |
| 4 公民参与环境决策平衡性的国内现状与域外借鉴 | 第26-33页 |
| 4.1 公民参与环境决策的不平衡表现 | 第26-29页 |
| 4.1.1 参与不足 | 第26-28页 |
| 4.1.2 参与过度 | 第28页 |
| 4.1.3 效果失衡 | 第28-29页 |
| 4.2 国外公民参与环境决策的经验借鉴 | 第29-33页 |
| 4.2.1 美国的“公民诉讼”救济途径 | 第29-30页 |
| 4.2.2 法国的“公共辩论”协商机制 | 第30-31页 |
| 4.2.3 日本的“多元方式”参与机制 | 第31-33页 |
| 5 公民参与环境决策平衡性的规范建构 | 第33-40页 |
| 5.1 完善公民参与环境决策的权利义务配置 | 第33-35页 |
| 5.1.1 限制自由裁量权 | 第33-34页 |
| 5.1.2 明确企业经济发展的权利 | 第34页 |
| 5.1.3 规范公民参与的权利义务 | 第34-35页 |
| 5.2 重构公民参与环境决策的程序规则 | 第35-38页 |
| 5.2.1 有层次的公民参与 | 第35-37页 |
| 5.2.2 多方面的公民参与 | 第37-38页 |
| 5.3 建立公民参与环境决策平衡性的保障制度 | 第38-40页 |
| 5.3.1 建立承诺回应制度 | 第38页 |
| 5.3.2 建立效果评估制度 | 第38-39页 |
| 5.3.3 建立责任追究制度 | 第39-40页 |
| 6 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 附录 | 第44页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第44页 |
