| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究的基本思路与方法 | 第11-12页 |
| 第2章 硕士学位论文答辩程序的价值与功能 | 第12-18页 |
| 2.1 硕士学位论文答辩程序的价值之维 | 第12-15页 |
| 2.1.1 硕士学位论文答辩程序中的公正与效率 | 第12-13页 |
| 2.1.2 硕士学位论文答辩程序中的自由与权利 | 第13-15页 |
| 2.2 硕士学位论文答辩程序的功能之维 | 第15-18页 |
| 2.2.1 在答辩中保证学术的品质 | 第15-16页 |
| 2.2.2 在辩论中提升评判结果的可接受度 | 第16-17页 |
| 2.2.3 在问答中推进问题的深度 | 第17-18页 |
| 第3章 我国硕士学位论文答辩程序规则制定现状及存在的问题 | 第18-32页 |
| 3.1 我国硕士学位论文答辩程序规则的现状 | 第18-26页 |
| 3.1.1 答辩委员会的组成 | 第18-21页 |
| 3.1.2 答辩程序中的提问与回答 | 第21-23页 |
| 3.1.3 答辩秘书的选任 | 第23-24页 |
| 3.1.4 答辩委员会的的评议与表决机制 | 第24-25页 |
| 3.1.5 答辩人的救济机制 | 第25-26页 |
| 3.2 我国硕士学位论文答辩程序规则存在的问题 | 第26-32页 |
| 3.2.1 答辩委员会组成不合理 | 第26-27页 |
| 3.2.2 回避制度不完善 | 第27-28页 |
| 3.2.3 答辩提问程序中有效性参与不足 | 第28页 |
| 3.2.4 答辩委员会评议与表决机制不科学 | 第28-30页 |
| 3.2.5 案卷制度不完备 | 第30页 |
| 3.2.6 答辩人救济程序不健全 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国硕士学位论文答辩程序的建议 | 第32-45页 |
| 4.1 答辩委员会组成规则的完善 | 第32-35页 |
| 4.1.1 答辩委员会成员的数量要求 | 第32-33页 |
| 4.1.2 答辩委员会组成的结构要求 | 第33页 |
| 4.1.3 建立健全答辩委员专家库制度 | 第33-34页 |
| 4.1.4 建立健全回避制度 | 第34-35页 |
| 4.2 提问和答辩程序的完善 | 第35-37页 |
| 4.2.1 提问程序中有效性参与的保障 | 第35-36页 |
| 4.2.2 答辩程序中发言顺序规则 | 第36-37页 |
| 4.3 评议与表决机制的完善 | 第37-40页 |
| 4.3.1 评议裁量的基准规则 | 第37-39页 |
| 4.3.2 表决过程中的票决规则 | 第39-40页 |
| 4.4 案卷制作与归档 | 第40-42页 |
| 4.4.1 答辩秘书的选任 | 第41页 |
| 4.4.2 答辩笔录的规范化 | 第41-42页 |
| 4.4.3 案卷的归档 | 第42页 |
| 4.5 不服与救济机制 | 第42-45页 |
| 4.5.1 完善校内申诉制度 | 第43页 |
| 4.5.2 完善行政诉讼制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第50页 |