摘要 | 第4页 |
1 引言 | 第7-12页 |
1.1 论文选题背景及意义 | 第7-8页 |
1.2 文献综述 | 第8-10页 |
1.2.1 国外产业基金研究综述 | 第8-9页 |
1.2.2 国内产业基金研究综述 | 第9-10页 |
1.3 研究方法与章节安排 | 第10-12页 |
2 产业基金的基本理论 | 第12-25页 |
2.1 产业基金的概念 | 第12-15页 |
2.1.1 产业基金的概念 | 第12-13页 |
2.1.2 产业基金的分类 | 第13-14页 |
2.1.3 产业基金的基本特性 | 第14-15页 |
2.2 我国产业基金的发展历程及现状分析 | 第15-25页 |
2.2.1 我国产业基金的发展历程 | 第16-17页 |
2.2.2 我国产业基金的发展现状 | 第17-25页 |
3 我国产业基金运作模式及存在的问题 | 第25-46页 |
3.1 我国产业基金的运作环境及机制 | 第25-29页 |
3.1.1 我国产业基金的运作环境 | 第25-27页 |
3.1.2 我国产业基金的运作机制 | 第27-29页 |
3.2 我国产业基金运作模式分析 | 第29-41页 |
3.2.1 政府背景型产业基金的运作模式分析 | 第29-35页 |
3.2.2 VC/PE机构背景型产业基金的运作模式分析 | 第35-38页 |
3.2.3 产业背景型产业基金的运作模式分析 | 第38-41页 |
3.3 我国产业基金运作模式存在的问题 | 第41-44页 |
3.3.1 配套制度不健全 | 第41-42页 |
3.3.2 信息不对称 | 第42-43页 |
3.3.3 投资主体行业受限 | 第43页 |
3.3.4 发起和融资困难 | 第43页 |
3.3.5 退出渠道相对狭窄 | 第43-44页 |
3.4 我国产业基金运作中出现问题的深层原因 | 第44-46页 |
3.4.1 产业基金认识不足 | 第44页 |
3.4.2 主管部门权力博弈 | 第44页 |
3.4.3 缺乏统一规划 | 第44页 |
3.4.4 缺乏应有的专业人才 | 第44-45页 |
3.4.5 政府愿景与财务投资人利益之间难以达到平衡 | 第45页 |
3.4.6 资本市场有待进一步完善 | 第45-46页 |
4 国外产业基金运作模式对我国的启示 | 第46-50页 |
4.1 国外产业基金的发展概述 | 第46-47页 |
4.1.1 美国产业基金的发展状况 | 第46页 |
4.1.2 日本产业基金的发展状况 | 第46页 |
4.1.3 欧洲产业基金的发展状况 | 第46-47页 |
4.2 国外产业基金的运作模式的比较 | 第47-48页 |
4.2.1 产业基金组织机制的比较 | 第47页 |
4.2.2 产业基金资金来源的比较 | 第47-48页 |
4.2.3 产业基金投资对象、投资方式的比较 | 第48页 |
4.2.4 扶持政策的比较 | 第48页 |
4.3 对国外产业基金的运作模式的借鉴 | 第48-50页 |
4.3.1 以实体经济为依托,注重金融资本与产业发展的紧密结合 | 第48-49页 |
4.3.2 发挥政府在产业基金运作中的引导作用 | 第49页 |
4.3.3 完善产业基金监管机制 | 第49-50页 |
5 对我国产业基金运作模式的建议 | 第50-57页 |
5.1 我国发展产业基金的基本原则 | 第50页 |
5.2 对我国发展产业基金措施的建议 | 第50-53页 |
5.2.1 行业法律法规的出台 | 第50页 |
5.2.2 建立灵活有效的监管体系 | 第50-51页 |
5.2.3 政府对行业的正确引导 | 第51页 |
5.2.4 建立公开透明的信息披露机制 | 第51页 |
5.2.5 建立绩效管理体系 | 第51-52页 |
5.2.6 建立业绩报酬分配方案 | 第52页 |
5.2.7 实现资金来源多元化 | 第52-53页 |
5.2.8 退出渠道的进一步拓宽 | 第53页 |
5.2.9 综合性人才的培养 | 第53页 |
5.3 对我国产业基金运行模式的建议 | 第53-57页 |
5.3.1 对组织机制的建议 | 第53-54页 |
5.3.2 对设立方式的建议 | 第54-55页 |
5.3.3 对募资方式的建议 | 第55页 |
5.3.4 对投资方向及阶段的建议 | 第55-57页 |
6 结论 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第62-63页 |