长城人寿保险公司信息披露质量研究
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景及研究的意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究目的 | 第9-10页 |
1.1.3 研究的理论意义 | 第10页 |
1.1.4 研究的现实意义 | 第10页 |
1.2 国内外研究成果及评述 | 第10-16页 |
1.2.1 国外研究成果 | 第10-12页 |
1.2.2 国内研究成果 | 第12-15页 |
1.2.3 综合评述 | 第15-16页 |
1.3 论文的研究内容和方法以及创新点 | 第16-17页 |
1.3.1 研究内容 | 第16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16页 |
1.3.3 创新点 | 第16-17页 |
第2章 保险公司会计信息披露概况 | 第17-20页 |
2.1 保险行业的特点 | 第17-18页 |
2.2 保险市场的信息不对称 | 第18-19页 |
2.3 保险行业的信息披露特点 | 第19-20页 |
第3章 长城人寿信息披露质量现状分析 | 第20-42页 |
3.1 公司简介 | 第20-21页 |
3.1.1 公司概况 | 第20页 |
3.1.2 经营范围 | 第20页 |
3.1.3 治理结构 | 第20-21页 |
3.2 长城人寿信息披露质量总体概况 | 第21-24页 |
3.3 长城人寿信息披露真实性现状 | 第24-28页 |
3.3.1 信息披露真实性分析方法的选择 | 第24页 |
3.3.2 会计信息披露失真的表现形式 | 第24-25页 |
3.3.3 关于长城人寿信息披露的真实性 | 第25-28页 |
3.4 长城人寿信息披露及时性现状 | 第28-31页 |
3.4.1 信息披露及时性分析方法的选择 | 第28页 |
3.4.2 我国保险法规的规定 | 第28-29页 |
3.4.3 关于长城人寿信息披露的及时性 | 第29-31页 |
3.5 长城人寿信息披露充分性现状 | 第31-35页 |
3.5.1 信息披露充分性分析方法的选择 | 第31-33页 |
3.5.2 关于长城人寿信息披露的充分性 | 第33-35页 |
3.6 长城人寿信息披露合规性现状 | 第35-37页 |
3.6.1 信息披露合规性分析方法的选择 | 第35-36页 |
3.6.2 关于长城人寿信息披露的合规性 | 第36-37页 |
3.7 信息披露质量不高带来的损失 | 第37-42页 |
3.7.1 对业务增长率的影响 | 第38-40页 |
3.7.2 对融资成本的影响 | 第40-42页 |
第4章 长城人寿会计信息披露质量的影响因素 | 第42-49页 |
4.1 内部因素 | 第42-46页 |
4.1.1 监事会作用有待提高 | 第42-44页 |
4.1.2 管理团队专业水平不高 | 第44页 |
4.1.3 董事会结构失调 | 第44-45页 |
4.1.4 企业偿付能力不稳定 | 第45-46页 |
4.2 外部因素 | 第46-49页 |
4.2.1 保险法规的效力不高 | 第46页 |
4.2.2 信息披露违规的处罚较轻 | 第46-47页 |
4.2.3 缺乏第三方专业审计 | 第47-48页 |
4.2.4 信息共享平台不成熟 | 第48页 |
4.2.5 缺乏对公司具体事宜的披露 | 第48-49页 |
第5章 改善非上市保险公司信息披露质量的政策建议 | 第49-54页 |
5.1 加强偿付能力的披露 | 第49-50页 |
5.1.1 完善对各类保险产品收入、成本的披露 | 第49-50页 |
5.1.2 加强资产减值损失计量标准的披露 | 第50页 |
5.2 加强财务信息披露配套机制建设 | 第50-51页 |
5.2.1 完善保险公司财务信息披露立法 | 第50页 |
5.2.2 披露方式固态与动态相统一 | 第50-51页 |
5.2.3 加大法律惩罚力度 | 第51页 |
5.3 建立非上市保险公司专业审计体系 | 第51页 |
5.4 建立统一信息披露评分平台 | 第51-52页 |
5.5 敏感性分析的披露 | 第52页 |
5.6 注重保险与会计双重人才的培养 | 第52-54页 |
5.6.1 增加高校相关专业的招生量 | 第52-53页 |
5.6.2 保险精算师提供辅助服务 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
致谢 | 第57页 |