| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 一、国际民商事仲裁领域中的禁诉令概述 | 第11-19页 |
| (一) 概念 | 第11页 |
| (二) 禁诉令与英国的实践 | 第11-16页 |
| 1. 涉及英国的禁诉令案例分析 | 第11-15页 |
| (1) Allianz v.West Tankers Inc.(2009)案 | 第11-12页 |
| (2) 对于案件若干问题的思考 | 第12-14页 |
| (3) 禁诉令与《布鲁塞尔公约》 | 第14-15页 |
| 2. 英国禁诉令制度简介 | 第15-16页 |
| (1) 法律上对禁诉令制度的规定 | 第15-16页 |
| (2) 对被申请人的属人管辖权 | 第16页 |
| (3) 禁诉令的签发原则与条件 | 第16页 |
| (4) 违反禁诉令的后果 | 第16页 |
| (三) 国际民商事仲裁领域中适用禁诉令存在的问题 | 第16-19页 |
| 1. 是否构成对他国司法主权的侵犯 | 第17-18页 |
| 2. 禁诉令的效力 | 第18-19页 |
| 二、我国建立国际民商事仲裁领域中禁诉令制度的可行性 | 第19-24页 |
| (一) 已有大陆法系国家签发禁诉令的案例,建立该制度不存在法律文化的障碍 | 第19-20页 |
| (二) 禁诉令与不方便法院原则具有互通性 | 第20-22页 |
| 1. 不方便法院原则 | 第20页 |
| 2. 国际平行诉讼中的不方便法院原则与禁诉令制度 | 第20-21页 |
| 3. 国际民商事仲裁与国际诉讼冲突中的不方便法院原则与禁诉令制度 | 第21-22页 |
| (三) 符合《纽约公约》的精神与宗旨,符合各国支持仲裁的国际趋势 | 第22-24页 |
| 三、我国建立国际民商事仲裁领域中禁诉令制度的意义 | 第24-30页 |
| (一) 有效解决国际仲裁与国际诉讼冲突、保障仲裁进行 | 第24-25页 |
| (二) 满足纠纷主体需求 | 第25页 |
| (三) 推进中国的世界仲裁地建设 | 第25-26页 |
| (四) 加强我国司法主权能动性,保护我国利益 | 第26-27页 |
| (五) 是我国完善社会主义法律体系的一部分,是法治强国的需要 | 第27-28页 |
| (六) 避免我国纠纷当事人更多地接到禁诉令 | 第28-30页 |
| 四、我国国际民商事仲裁领域中禁诉令制度的构建 | 第30-44页 |
| (一) 制度的法律规定 | 第30-32页 |
| 1. 立法设定 | 第30页 |
| 2. 管辖法院 | 第30-31页 |
| 3. 仲裁机构 | 第31-32页 |
| (二) 制度内容 | 第32-37页 |
| 1. 主体与管辖权原则 | 第32-33页 |
| 2. 条件 | 第33-36页 |
| (1) 申请禁诉令的条件 | 第33-34页 |
| (2) 法院签发禁诉的条件 | 第34-35页 |
| (3) 禁诉令签发原则 | 第35-36页 |
| 3. 被签发禁诉应当遵守的义务 | 第36页 |
| 4. 违反禁诉令的后果 | 第36-37页 |
| (三) 制度的程序 | 第37-40页 |
| 1. 签发程序 | 第38页 |
| 2. 救济程序 | 第38-39页 |
| (1) 管辖权异议 | 第39页 |
| (2) 上诉程序 | 第39页 |
| 3. 送达程序 | 第39-40页 |
| 4. 处罚程序 | 第40页 |
| (四) 禁诉令制度建立后可能产生的问题 | 第40-44页 |
| 1. 禁诉令制度与我国关于仲裁庭自裁管辖权原则规定冲突问题 | 第40-42页 |
| 2. 签发禁诉令与是否侵犯他国司法主权问题 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 注释 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
