| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 审计风险概述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 风险导向审计理论研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 农业上市公司审计风险现状的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.4 文献述评 | 第17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 创新点及不足之处 | 第19-20页 |
| 1.4.1 创新点 | 第19页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第19-20页 |
| 2 相关理论概述 | 第20-28页 |
| 2.1 农业上市公司与审计风险 | 第20-21页 |
| 2.1.1 农业上市公司的界定 | 第20页 |
| 2.1.2 审计风险概念 | 第20页 |
| 2.1.3 审计风险模型 | 第20-21页 |
| 2.2 现代风险导向审计模式的主要内容 | 第21-24页 |
| 2.2.1 现代风险导向审计模式提出的背景 | 第21页 |
| 2.2.2 现代风险导向审计模式的含义 | 第21-22页 |
| 2.2.3 现代风险导向审计模式的特征 | 第22-24页 |
| 2.3 上市公司主要的审计风险点 | 第24-25页 |
| 2.3.1 虚增收入 | 第24页 |
| 2.3.2 虚构资产 | 第24-25页 |
| 2.3.3 低估成本费用 | 第25页 |
| 2.3.4 关联方交易 | 第25页 |
| 2.4 农业上市公司特有的审计风险识别 | 第25-28页 |
| 2.4.1 营业利润对财政补贴依赖性较强且主营业务毛利率较低 | 第25-26页 |
| 2.4.2 交易涉及大量现金且生物性资产存货审计难度大 | 第26页 |
| 2.4.3 生物资产风险大且折旧减值易受人为操控 | 第26-27页 |
| 2.4.4 投融资易出问题且技术研发风险高 | 第27-28页 |
| 3 “獐子岛事件”审计案例分析 | 第28-39页 |
| 3.1 案例选择及企业介绍 | 第28-29页 |
| 3.1.1 案例的选择 | 第28页 |
| 3.1.2 獐子岛集团概况 | 第28-29页 |
| 3.2 “獐子岛事件”介绍 | 第29-31页 |
| 3.3 “獐子岛事件”处理结果 | 第31-32页 |
| 3.4 獐子岛审计中风险识别过程存在的问题 | 第32-39页 |
| 3.4.1 审计程序执行不到位 | 第32页 |
| 3.4.2 风险评估工作不充分 | 第32-35页 |
| 3.4.3 存货监盘缺乏独立性 | 第35-37页 |
| 3.4.4 抽样方法缺乏说服力 | 第37-38页 |
| 3.4.5 专业胜任能力不足 | 第38-39页 |
| 4 规避农业上市公司审计风险的建议 | 第39-43页 |
| 4.1 注重风险管理思想 | 第39页 |
| 4.2 有针对的应用审计程序 | 第39-40页 |
| 4.3 创新审计技术和方法 | 第40页 |
| 4.4 提升专业胜任能力 | 第40-43页 |
| 4.4.1 提高职业素养，保持独立审计 | 第41页 |
| 4.4.2 参加专业培训，提升执业能力 | 第41-42页 |
| 4.4.3 配置专家人员，弥补知识不足 | 第42-43页 |
| 5 结论与展望 | 第43-44页 |
| 5.1 结论 | 第43页 |
| 5.2 展望 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |