国际投资中间接征收与东道国管制权博弈研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 国际投资中间接征收与东道国管制权的界定 | 第12-21页 |
| 1.1 间接征收的界定 | 第12-16页 |
| 1.1.1 间接征收的含义及特征 | 第12-13页 |
| 1.1.2 间接征收的认定标准 | 第13-16页 |
| 1.2 东道国管制权的界定 | 第16-21页 |
| 1.2.1 东道国管制权定义 | 第16-17页 |
| 1.2.2 东道国管制性措施的合理性认定 | 第17-21页 |
| 第2章 间接征收与东道国管制权的冲突 | 第21-31页 |
| 2.1 间接征收与东道国管制权冲突的本质 | 第21-23页 |
| 2.1.1 私人财产权与国家经济主权的抗衡 | 第21-22页 |
| 2.1.2 东道国经济价值与非经济价值的博弈 | 第22-23页 |
| 2.2 间接征收与东道国管制权冲突的原因 | 第23-27页 |
| 2.2.1 国际投资自由化是引发冲突的根本原因 | 第23页 |
| 2.2.2 国际投资定义扩大化 | 第23-24页 |
| 2.2.3 国际投资仲裁制度缺陷 | 第24-27页 |
| 2.3 间接征收与东道国管制权的典型冲突情形 | 第27-31页 |
| 2.3.1 国家安全与公共秩序 | 第27-28页 |
| 2.3.2 环境保护 | 第28-29页 |
| 2.3.3 知识产权强制性许可 | 第29-30页 |
| 2.3.4 东道国税收制度 | 第30-31页 |
| 第3章 国际投资中间接征收与东道国管制权之平衡 | 第31-41页 |
| 3.1 赋予投资者合理的投资待遇 | 第31-33页 |
| 3.1.1 坚持各投资待遇一体化运用 | 第31-32页 |
| 3.1.2 适用投资待遇时的保留和例外 | 第32-33页 |
| 3.2 完善国际投资中相关法律法规 | 第33-37页 |
| 3.2.1 投资条约序言部分的建议 | 第34页 |
| 3.2.2 在投资条约中规定权威的条约解释机制 | 第34页 |
| 3.2.3 尝试将间接征收规则明确化 | 第34-35页 |
| 3.2.4 国际投资中东道国国内法与国际法的互动 | 第35-37页 |
| 3.3 完善国际投资仲裁机制 | 第37-41页 |
| 3.3.1 仲裁程序的正当性 | 第37页 |
| 3.3.2 仲裁之透明度 | 第37-39页 |
| 3.3.3 仲裁矫正机制 | 第39-41页 |
| 第4章 我国平衡间接征收与政府管制权冲突之对策 | 第41-48页 |
| 4.1 我国间接征收与政府管制权的立法与实践 | 第41-45页 |
| 4.1.1 我国的国际投资战略与投资地位 | 第41-42页 |
| 4.1.2 我国有关间接征收的法律规定 | 第42-43页 |
| 4.1.3 我国涉及间接征收的案例 | 第43-45页 |
| 4.2 平衡间接征收与政府管制权冲突的建议 | 第45-48页 |
| 4.2.1 完善我国对外BITs的规定 | 第45-46页 |
| 4.2.2 间接征收中的负面清单条款 | 第46页 |
| 4.2.3 谨慎接受国际投资仲裁庭管辖权 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 作者简介 | 第57页 |
