| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 跨境海事破产案件的管辖权冲突概述 | 第11-24页 |
| 1.1 跨境海事破产概述 | 第11-16页 |
| 1.1.1 跨境破产与海事破产 | 第11-13页 |
| 1.1.2 跨境海事破产的法律界定 | 第13-14页 |
| 1.1.3 跨境海事破产法律制度的发展 | 第14-16页 |
| 1.2 跨境海事破产案件的管辖权冲突及产生原因 | 第16-20页 |
| 1.2.1 跨境海事破产案件管辖权的特点及重要性 | 第16-17页 |
| 1.2.2 跨境海事破产案件管辖权冲突产生的原因 | 第17-20页 |
| 1.3 主要国际或区域性立法对跨境破产案件管辖权的规定 | 第20-24页 |
| 1.3.1 《联合国跨境破产示范法》 | 第20-21页 |
| 1.3.2 2002年与2015年《欧盟破产程序规则》 | 第21-24页 |
| 第2章 跨境海事破产案件管辖权确定的理论基础及影响因素 | 第24-37页 |
| 2.1 管辖权确定的理论基础 | 第24-28页 |
| 2.1.1 属地主义 | 第24-26页 |
| 2.1.2 普及主义 | 第26-27页 |
| 2.1.3 经修正的普及主义 | 第27-28页 |
| 2.2 跨境海事破产案件管辖权确定的标准 | 第28-31页 |
| 2.2.1 一般标准 | 第28-29页 |
| 2.2.2 主要利益中心所在地标准 | 第29-31页 |
| 2.3 影响跨境海事破产案件管辖权确定的因素 | 第31-37页 |
| 2.3.1 影响跨境破产案件管辖权确定的一般因素 | 第31-33页 |
| 2.3.2 影响跨境海事破产案件管辖权确定的特别因素 | 第33-37页 |
| 第3章 跨境海事破产案件管辖权冲突的表现与协调 | 第37-54页 |
| 3.1 跨境海事破产案件管辖权冲突的表现 | 第37-40页 |
| 3.1.1 国家之间的管辖权冲突 | 第37页 |
| 3.1.2 海事法院与非海事法院之间的管辖权冲突 | 第37-38页 |
| 3.1.3 破产程序与海事特别程序之间的冲突 | 第38-40页 |
| 3.2 跨境海事破产案件管辖权冲突的协调 | 第40-54页 |
| 3.2.1 跨境海事破产的国际合作趋势 | 第40-44页 |
| 3.2.2 跨境海事破产程序的承认与判决的执行 | 第44-48页 |
| 3.2.3 海事程序与破产程序之间的协调 | 第48-54页 |
| 第4章 我国处理跨境海事破产管辖权冲突的现状及发展 | 第54-64页 |
| 4.1 我国的立法现状及实践 | 第54-57页 |
| 4.1.1 我国现有立法中关于跨境海事破产管辖权的规定 | 第54-55页 |
| 4.1.2 我国对跨境海事破产案件行使管辖权的实践 | 第55-57页 |
| 4.2 我国现有立法与实践存在的问题 | 第57-60页 |
| 4.2.1 跨境破产立法地域主义倾向明显 | 第57-58页 |
| 4.2.2 跨境海事破产领域存在立法空白 | 第58页 |
| 4.2.3 海事特别程序与破产程序间的冲突尚未妥善解决 | 第58-59页 |
| 4.2.4 跨境海事破产领域的国际司法合作有待加强 | 第59-60页 |
| 4.3 规范跨境海事破产案件管辖权的制度设计及发展方向 | 第60-64页 |
| 4.3.1 转变立法基础 弥补立法空白 | 第60-61页 |
| 4.3.2 缓和海事程序与破产程序的矛盾冲突 | 第61-62页 |
| 4.3.3 加强跨境海事破产领域的国际司法协作 | 第62-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 作者简介 | 第72页 |
