| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-22页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-19页 |
| 1.2.1 国内外政府绩效审计的发展状况及研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.2 国内外政府投资建设项目绩效审计发展及研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.3 国内外政府投资建设项目绩效评价指标体系研究综述 | 第16-18页 |
| 1.2.4 国内外研究述评 | 第18-19页 |
| 1.3 研究内容、路径与方法 | 第19-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.3.2 研究路径 | 第19-20页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第20-22页 |
| 第2章 政府投资建设项目绩效审计概念界定及理论基础 | 第22-28页 |
| 2.1 政府投资建设项目绩效审计评价指标体系的内涵 | 第22-25页 |
| 2.1.1 绩效审计的含义 | 第22页 |
| 2.1.2 政府投资建设项目概述 | 第22-24页 |
| 2.1.3 政府投资建设项目绩效审计的含义及内容 | 第24-25页 |
| 2.2 理论基础 | 第25-28页 |
| 2.2.1 项目生命周期理论 | 第25-27页 |
| 2.2.2 5E理论 | 第27-28页 |
| 第3章 政府投资建设项目绩效审计评价指标体系现状分析 | 第28-33页 |
| 3.1 我国政府投资建设项目绩效审计现状及问题分析 | 第28-31页 |
| 3.1.1 我国政府投资建设项目绩效审计工作开展现状 | 第28-29页 |
| 3.1.2 我国政府投资建设项目绩效审计存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.2 我国政府投资建设项目绩效审计评价指标体系的问题分析 | 第31-33页 |
| 3.2.1 指标选取不定，缺乏统一的标准 | 第31页 |
| 3.2.2 理论研究与实际运用的结合度不够 | 第31-32页 |
| 3.2.3 现有指标体系缺乏全面性及连贯性 | 第32页 |
| 3.2.4 现有指标体系的权重确定缺乏客观性 | 第32-33页 |
| 第4章 基于项目生命周期理论的评价指标体系设计 | 第33-71页 |
| 4.1 指标体系的设置原则及选择标准 | 第33-34页 |
| 4.1.1 设置原则 | 第33页 |
| 4.1.2 选择标准 | 第33-34页 |
| 4.2 基于项目生命周期理论的评价指标体系构建 | 第34-49页 |
| 4.2.1 指标体系构建的总体思路 | 第34-35页 |
| 4.2.2 指标的选择过程 | 第35-46页 |
| 4.2.3 指标体系的构建 | 第46-49页 |
| 4.3 基于项目生命周期理论的评价指标体系权重确定 | 第49-71页 |
| 4.3.1 调查问卷的设计发放及获得的基础数据 | 第49-56页 |
| 4.3.2 问卷调查的信度与效度 | 第56-57页 |
| 4.3.3 指标体系的权重确定 | 第57-71页 |
| 第5章 结论与展望 | 第71-73页 |
| 5.1 主要结论 | 第71-72页 |
| 5.2 存在的问题及展望 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 附录 政府投资建设项目绩效审计评价指标调查问卷 | 第76-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
