| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼地域管辖基本理论 | 第11-15页 |
| 第一节 行政诉讼的含义及其基本特征 | 第11-13页 |
| 一、 行政诉讼的含义 | 第11-12页 |
| 二、 行政诉讼的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 行政诉讼地域管辖的含义及其基本特征 | 第13-15页 |
| 一、 行政诉讼地域管辖的含义 | 第13-14页 |
| 二、 行政诉讼地域管辖的特征 | 第14-15页 |
| 第二章 我国行政诉讼地域管辖的现状及其缺陷分析 | 第15-27页 |
| 第一节 我国行政诉讼地域管辖的立法现状 | 第15-19页 |
| 一、 一般地域管辖 | 第15-16页 |
| 二、 特殊地域管辖 | 第16-19页 |
| 第二节 我国行政诉讼地域管辖制度的缺陷及原因分析 | 第19-27页 |
| 一、 我国行政诉讼地域管辖制度的缺陷 | 第19-22页 |
| 二、 我国行政诉讼地域管辖制度存在问题的原因分析 | 第22-27页 |
| 第三章 域外行政诉讼地域管辖制度的立法概况及其借鉴 | 第27-30页 |
| 第一节 法国行政诉讼地域管辖制度 | 第27-28页 |
| 第二节 美国行政诉讼（司法审查）地域管辖制度 | 第28页 |
| 第三节 域外行政诉讼地域管辖制度对我国立法的借鉴 | 第28-30页 |
| 一、 借鉴法国行政合同协议管辖制度 | 第29页 |
| 二、 借鉴美国“择地起诉”制度和“异籍管辖”制度 | 第29-30页 |
| 第四章 行政诉讼地域管辖改革方案的实践新探索 | 第30-45页 |
| 第一节 改革模式 | 第30-32页 |
| 一、 异地管辖模式的实践情况 | 第30-31页 |
| 二、 集中管辖模式的实践情况 | 第31-32页 |
| 第二节 理论争纷 | 第32-38页 |
| 一、 异地管辖模式 | 第32-35页 |
| 二、 集中管辖模式 | 第35-38页 |
| 第三节 改革模式分析 | 第38-45页 |
| 一、 台州实践经验的实效分析 | 第38-41页 |
| 二、 南宁市法院改革尝试的模式分析 | 第41-45页 |
| 第五章 行政诉讼地域管辖制度的完善 | 第45-54页 |
| 第一节 确立“被告就原告”的一般原则 | 第45-47页 |
| 一、 原被告辖区相异则适用“被告就原告”原则 | 第45-46页 |
| 二、 原被告辖区相同则赋予原告选择权 | 第46-47页 |
| 第二节 细化法律标准，增设特殊规定 | 第47-49页 |
| 一、 明确关于不动产行政诉讼案件的专属管辖 | 第47-48页 |
| 二、 增设行政合同的地域管辖特殊规则 | 第48-49页 |
| 第三节 确立异地管辖制度 | 第49-52页 |
| 一、 相对拓宽异地管辖的案件范围 | 第49页 |
| 二、 明确适用异地管辖制度的相关标准 | 第49-51页 |
| 三、 加大监督力度，增设定期回访程序 | 第51-52页 |
| 第四节 全面构建集中管辖制度 | 第52-54页 |
| 一、 明确集中管辖范围，精简审判机构配置 | 第52页 |
| 二、 合理配置行政审判资源 | 第52-53页 |
| 三、 设置委托送达和宣判程序 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第59页 |