| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 序论 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼起诉期限概述 | 第11-15页 |
| 第一节 起诉期限的概念 | 第11-12页 |
| 第二节 起诉期限的特征 | 第12-13页 |
| 一、 法定性 | 第12-13页 |
| 二、 程序性 | 第13页 |
| 三、 期限不变性 | 第13页 |
| 第三节 起诉期限的功能 | 第13-15页 |
| 一、 促使相对人及时行使权利 | 第13-14页 |
| 二、 稳定行政法律秩序 | 第14页 |
| 三、 降低案件审理的难度 | 第14-15页 |
| 第二章 行政诉讼起诉期限立法制度的理论基础及现实依据 | 第15-20页 |
| 第一节 起诉期限的理论基础 | 第15-17页 |
| 一、 权利救济理论 | 第15-16页 |
| 二、 行政行为确定力原理 | 第16页 |
| 三、 法的安定性理论 | 第16-17页 |
| 第二节 起诉期限的现实依据 | 第17-20页 |
| 一、 维护社会的安定与团结 | 第17-18页 |
| 二、 及时追诉违法行政行为 | 第18页 |
| 三、 提高诉讼效益 | 第18-20页 |
| 第三章 我国行政诉讼起诉期限立法制度的现状及缺陷分析 | 第20-27页 |
| 第一节 我国行政诉讼起诉期限立法制度的现状 | 第20-23页 |
| 一、 一般法律规定 | 第20-22页 |
| 二、 司法解释 | 第22页 |
| 三、 其他单行法律规定 | 第22-23页 |
| 第二节 我国现行起诉期限立法制度的缺陷 | 第23-26页 |
| 一、 内容不明确 | 第23-24页 |
| 二、 起诉期限与复议申请期限之间存在冲突 | 第24-25页 |
| 三、 起诉期限的法律保留问题 | 第25-26页 |
| 第三节 我国现行起诉期限立法制度缺陷的主要原因 | 第26-27页 |
| 一、 客观原因 | 第26页 |
| 二、 主观原因 | 第26-27页 |
| 第四章 域外行政诉讼起诉期限立法制度的考察 | 第27-31页 |
| 第一节 英美法系主要国家考察 | 第27-28页 |
| 一、 英国 | 第27页 |
| 二、 美国 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系主要国家考察 | 第28-29页 |
| 一、 德国 | 第28页 |
| 二、 法国 | 第28-29页 |
| 三、 日本 | 第29页 |
| 第三节 台湾地区行政诉讼起诉期限立法制度考察 | 第29-30页 |
| 第四节 域外行政诉讼起诉期限立法制度考察的思考 | 第30-31页 |
| 第五章 我国行政诉讼起诉期限立法制度的完善思考 | 第31-34页 |
| 第一节 构建科学合理的立法模式 | 第31页 |
| 第二节 确立科学合理的立法原则 | 第31-32页 |
| 第三节 完善我国行政诉讼起诉期限立法制度的具体建议 | 第32-34页 |
| 一、 完善起诉期限的一般规定 | 第32页 |
| 二、 完善复议申请期限与起诉期限的衔接 | 第32-33页 |
| 三、 明确《行政诉讼法》对起诉期限的保留 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第39页 |
