| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-12页 |
| 一、 研究问题的背景 | 第8-9页 |
| 二、 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、 研究问题的意义 | 第10-12页 |
| 第一章 死刑案件审级制度概述 | 第12-16页 |
| 第一节 审级制度的基本概念及类型 | 第12-13页 |
| 一、 审级制度的基本概念 | 第12页 |
| 二、 审级制度的类型 | 第12-13页 |
| 第二节 审级制度对死刑案件的作用 | 第13-16页 |
| 一、 实现死刑案件的司法公正 | 第13-14页 |
| 二、 建立死刑案件的司法统一 | 第14页 |
| 三、 保障死刑案件的法律适用准确 | 第14页 |
| 四、 防止死刑法官权力的滥用 | 第14-16页 |
| 第二章 我国现行死刑案件审级制度存在的问题 | 第16-22页 |
| 一、 复核与核准适用混乱 | 第16页 |
| 二、 核准的“审级”结构不够严密 | 第16-18页 |
| 三、 死刑一审程序并没有受到应有的尊重 | 第18页 |
| 四、 复核程序弱化上诉程序 | 第18-19页 |
| 五、 复核程序引发的重审程序存在较多法律问题 | 第19-20页 |
| 六、 死刑核准中抗诉权缺失 | 第20-22页 |
| 第三章 我国死刑案件审级制度改革的进路-----确立三审终审制 | 第22-28页 |
| 第一节 对学界关于完善死刑案件审级制度的两种意见之对比分析 | 第22-23页 |
| 一、 设置死刑三级终审制 | 第22-23页 |
| 二、 优化死刑复核程序 | 第23页 |
| 三、 两种观点的对比分析 | 第23页 |
| 第二节 我国对死刑案件确立三审终审制的可行性分析 | 第23-28页 |
| 一、 三审终审制可以改善久审不决的局面 | 第24-25页 |
| 二、 三审终审的内在机能可为死刑案件的审判保驾护航 | 第25页 |
| 三、 有利于增强检察机关对死刑案件的监督权 | 第25-28页 |
| 第四章 我国死刑案件三审终审制度的具体构建 | 第28-38页 |
| 第一节 我国死刑案件构建三审终审制的基本指导原则 | 第28-32页 |
| 一、 遵循案件纠错功能为主线 | 第28-29页 |
| 二、 以公正的审判程序进行实质性审理 | 第29-32页 |
| 第二节 构建我国死刑案件三审终审制度的基本方案 | 第32-38页 |
| 一、 重构死刑案件的级别管辖 | 第32-33页 |
| 二、 科学界定第三审程序的审理范围 | 第33-34页 |
| 三、 第三审程序的启动 | 第34页 |
| 四、 第三审程序的合议庭组成方式和评议原则 | 第34-35页 |
| 五、 第三审程序中强制辩护制度的范围 | 第35-36页 |
| 六、 第三审程序的证明标准 | 第36页 |
| 七、 第三审程序的审理期限 | 第36-37页 |
| 八、 第三审程序的裁判 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
