| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| (一) 选题背景 | 第9页 |
| (二) 选题意义 | 第9-10页 |
| (三) 研究方法 | 第10-11页 |
| 1、文献研究法 | 第10-11页 |
| 2、比较研究法 | 第11页 |
| 3、归纳分析法 | 第11页 |
| (四) 研究框架 | 第11-12页 |
| (五) 研究综述 | 第12-16页 |
| 1、国外研究综述 | 第12-13页 |
| 2、国内研究综述 | 第13-16页 |
| 一 国家审计结果公告的相关概念及历史沿革 | 第16-19页 |
| (一) 国家审计结果公告的相关概念 | 第16-17页 |
| 1、审计 | 第16页 |
| 2、国家审计 | 第16页 |
| 3、国家审计结果公告 | 第16-17页 |
| (二) 国家审计结果公告的历史沿革 | 第17-19页 |
| 二 地方审计机关审计结果公告的理论基础 | 第19-22页 |
| (一) 政府公共受托理论 | 第19-20页 |
| (二) 透明财政理论 | 第20页 |
| (三) 政府信息公开理论 | 第20-22页 |
| 三 地方审计机关审计结果公告现状分析 | 第22-31页 |
| (一) 国家审计署结果公告现状 | 第22-24页 |
| 1、公告数量逐年增加 | 第22-23页 |
| 2、反映整改的公告明显增加 | 第23页 |
| 3、加大对移送案件和事项处理情况的公告 | 第23-24页 |
| (二) 地方审计机关审计结果公告现状——以云南省为例 | 第24-30页 |
| 1、公告总体情况 | 第24-26页 |
| 2、公告内容特点 | 第26-29页 |
| 3、与国家审计署的差距 | 第29-30页 |
| (三) 社会公众的评价 | 第30-31页 |
| 四 地方审计机关审计结果公告的存在的问题 | 第31-35页 |
| (一) 主体独立性缺失 | 第31-32页 |
| (二) 形式缺陷 | 第32-33页 |
| 1、公告数量少、披露问题少 | 第32页 |
| 2、公告要素不完整、公告不及时、格式不规范 | 第32页 |
| 3、公告方式局限 | 第32-33页 |
| 4、效益审计结果公告少 | 第33页 |
| 5、对后续处理结果公告不充分 | 第33页 |
| (三) 机制缺失 | 第33-35页 |
| 1、外部监督机制缺失 | 第33页 |
| 2、问责机制缺失 | 第33-35页 |
| 五 基于公共财政框架的地方审计机关审计结果模式构建 | 第35-49页 |
| (一) 公共财政框架下地方审计机关结果公告的需求 | 第35-36页 |
| (二) 公共财政框架下地方审计机关结果公告的目标 | 第36-38页 |
| 1、目标特征 | 第36-37页 |
| 2、目标选择 | 第37-38页 |
| (三) 公共财政框架下地方审计机关结果公告的要素 | 第38-43页 |
| 1、主体及体制的重构 | 第40-41页 |
| 2、完善与规范内容 | 第41-42页 |
| 3、改进方式 | 第42-43页 |
| 4、公告对象 | 第43页 |
| (四) 公共财政框架下地方审计机关结果公告机制完善的思考 | 第43-49页 |
| 1、建立健全审计外部监督机制 | 第43-46页 |
| 2、全面推行审计问责机制 | 第46-47页 |
| 3、完善结果公告制度 | 第47-48页 |
| 4、建立公告质量评价指标 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
