| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 导论 | 第10-14页 |
| （一） 研究背景 | 第10-11页 |
| （二） 选题意义 | 第11-12页 |
| 1. 本文的理论意义 | 第11页 |
| 2. 本文的现实意义 | 第11-12页 |
| （三） 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1. 研究内容 | 第12页 |
| 2. 研究方法 | 第12-13页 |
| （四） 创新之处 | 第13-14页 |
| 二、 概念界定及相关的理论基础 | 第14-20页 |
| （一） 概念界定 | 第14-17页 |
| 1. 应急管理 | 第14-15页 |
| 2. 地方政府 | 第15-16页 |
| 3. 地方政府执行力 | 第16-17页 |
| （二） 相关理论 | 第17-20页 |
| 1. 新公共管理 | 第17-18页 |
| 2. 服务型政府 | 第18-20页 |
| 三、 我国地方政府在应急管理中执行力不足的现状及影响因素 | 第20-28页 |
| （一） 我国应急管理中地方政府执行力现状的案例分析 | 第20-24页 |
| 1. “8·7”舟曲县特大泥石流灾害 | 第20-21页 |
| 2. “7·23”甬温线列车追尾事故中地方政府执行力的分析 | 第21-22页 |
| 3. 重庆开县“12·23”特大井喷事故 | 第22-24页 |
| （二） 我国应急管理中地方政府执行力不足的影响因素 | 第24-28页 |
| 1. 政策质量和执行主体素质不高 | 第24-25页 |
| 2. 相关机制不健全 | 第25-26页 |
| 3. 相关法律的缺失 | 第26-27页 |
| 4. 公众参与度不高 | 第27-28页 |
| 四、 发达国家应急管理方面的经验借鉴 | 第28-34页 |
| （一） 美国 | 第28-29页 |
| （二） 日本 | 第29-31页 |
| （三） 澳大利亚 | 第31-32页 |
| （四） 发达国家应急管理的可借鉴之处 | 第32-34页 |
| 五、 应急管理中地方政府执行力提升的对策 | 第34-41页 |
| （一） 强化应急管理理念和应急管理文化建设 | 第34-36页 |
| 1. 认清形势，提高重视 | 第34-35页 |
| 2. 总结经验，深化认识 | 第35页 |
| 3. 加强领导，落实责任 | 第35-36页 |
| （二） 完善机制，深化改革 | 第36-38页 |
| 1. 完善应急预警机制 | 第36页 |
| 2. 完善应急处置机制 | 第36-37页 |
| 3. 完善善后恢复机制 | 第37页 |
| 4. 完善长效环境机制 | 第37-38页 |
| （三） 完善相关的法律法规 | 第38页 |
| （四） 完善社会力量参与机制 | 第38-41页 |
| 1. 建立社会力量“事前参与、责任共担”的机制 | 第39页 |
| 2. 强化公共危机意识教育 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
