中国和日本土地征收程序的比较
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1、关于中国土地征收程序研究的现状 | 第11-12页 |
| 2、关于日本土地征收程序研究的现状 | 第12-14页 |
| 三、本选题研究的对象和方法 | 第14页 |
| 四、选题的创新与不足 | 第14-16页 |
| 1、创新之处 | 第14-15页 |
| 2、不足之处 | 第15-16页 |
| 第一章 土地征收程序的概述 | 第16-20页 |
| 一、土地征收程序的含义及其特点 | 第16-17页 |
| 二、中国土地征收程序的简述 | 第17页 |
| 三、日本土地征收程序的简述 | 第17-18页 |
| 四、中国和日本土地征收程序比较的意义 | 第18-20页 |
| 1、发现我国土地征收程序的不足，弥补法律的空白 | 第18-19页 |
| 2、建立合理的土地征收程序，保障农民的权益 | 第19-20页 |
| 第二章 中国和日本公共利益认定程序的比较 | 第20-30页 |
| 一、中国和日本关于公共利益的界定 | 第20-22页 |
| 1、日本关于公共利益的界定 | 第20-21页 |
| 2、中国关于公共利益的界定 | 第21-22页 |
| 二、日本的公共利益认定程序 | 第22-25页 |
| 1、事业说明会 | 第22-23页 |
| 2、公听会 | 第23页 |
| 3、第三者机关意见的听取 | 第23-24页 |
| 4、公示 | 第24-25页 |
| 三、中国关于公共利益认定程序 | 第25-27页 |
| 1、发布征地公告 | 第25-26页 |
| 2、征询村民意见 | 第26页 |
| 3、地籍调查和地上附着物登记 | 第26页 |
| 4、拟定“一书四方案”组卷上报审批 | 第26页 |
| 5、征收土地公告 | 第26-27页 |
| 四、小结 | 第27-30页 |
| 第三章 中国和日本土地征收补偿程序的比较 | 第30-35页 |
| 一、日本土地征收补偿程序 | 第30-33页 |
| 1、土地调查书与物件调查书的制作 | 第30页 |
| 2、征收委员会程序的审理中意见的整理 | 第30-31页 |
| 3、当事人代表制度的创设 | 第31页 |
| 4、补偿金等的交付 | 第31-33页 |
| 二、中国土地征收补偿程序 | 第33-34页 |
| 三、小结 | 第34-35页 |
| 第四章 中国和日本土地征收救济程序的比较 | 第35-39页 |
| 一、日本土地征收救济程序 | 第35-36页 |
| 1、仲裁制度 | 第35页 |
| 2、调解与和解 | 第35-36页 |
| 3、申诉和诉讼 | 第36页 |
| 二、中国土地征收救济程序 | 第36-37页 |
| 1、行政复议和行政诉讼 | 第36-37页 |
| 2、调解和裁决 | 第37页 |
| 三、小结 | 第37-39页 |
| 第五章 我国土地征收程序的问题与完善 | 第39-49页 |
| 一、我国土地征收程序中的问题 | 第39-42页 |
| 1、缺乏公益认定程序导致的问题 | 第39-40页 |
| 2、征收补偿程序中的问题 | 第40-42页 |
| 3、征收救济程序中产生的问题 | 第42页 |
| 二、完善我国土地征收程序 | 第42-49页 |
| 1、建立公益认定程序 | 第42-44页 |
| 2、严格土地征收补偿程序 | 第44-46页 |
| 3、完善土地征收救济程序 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55页 |
