| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 虚假陈述类民事纠纷案件研究的程序法视角 | 第13-34页 |
| 一、研究动机、目的及方法 | 第13-15页 |
| （一） 研究动机、目的 | 第13-14页 |
| （二） 研究方法 | 第14-15页 |
| 二、虚假陈述类民事纠纷案件研究之现状综述 | 第15-19页 |
| （一） 规定内幕交易、操纵市场、诈欺客户的禁止行为造成他人损失者，应承当赔偿责任 | 第17页 |
| （二） 追加规定保荐人、发行人、上市公司之控制股东、实际控制人之民事责任 | 第17-18页 |
| （三） 规定收购人或收购人的控股股东在上市收购中之民事责任 | 第18页 |
| （四） 规定投资人咨询机构及其从业人员之民事责任 | 第18页 |
| （五） 证券公司承销或代理未经核准擅自公开发行证券之民事责任 | 第18-19页 |
| 三、虚假陈述类民事纠纷案件亟需程序法视角之介入 | 第19-25页 |
| （一） 虚假陈述行为态样 | 第19-22页 |
| （二） 虚假陈述民事赔偿责任之法律性质 | 第22-23页 |
| （三） 小结 | 第23-25页 |
| 四、现行法制问题检讨 | 第25-34页 |
| （一） 相关缺失 | 第25-30页 |
| （二） 修正建议 | 第30-33页 |
| （三） 小结 | 第33-34页 |
| 第二章 主体之辨：虚假陈述类民事纠纷案件中的当事人问题 | 第34-53页 |
| 一、问题之引出 | 第34-38页 |
| （一） 台湾地区法例及案例之研讨（案例事实摘自台湾高等法院97 年度金上字第3 号民事判决） | 第34-35页 |
| （二） 我国法例及案例之研讨 | 第35-38页 |
| 二、谁是当事人 | 第38-45页 |
| （一） 赔偿权利人 | 第38-39页 |
| （二） 赔偿义务人 | 第39-45页 |
| 三、谁是适格当事人 | 第45-47页 |
| （一） 从投资主体类别观察 | 第46页 |
| （二） 自空间上观察 | 第46-47页 |
| （三） 自交易对象观察 | 第47页 |
| （四） 自时间上观察 | 第47页 |
| 四、当事人确定的依据 | 第47-49页 |
| （一） 虚假陈述民事赔偿案件原告之确定 | 第47-48页 |
| （二） 虚假陈述民事赔偿案件被告之确定 | 第48-49页 |
| 五、当事人范围限制的实践角度分析 | 第49-53页 |
| （一） 原告方当事人适格问题 | 第49-50页 |
| （二） 被告方当事人适格之问题 | 第50-53页 |
| 第三章 证据之辨：虚假陈述类民事纠纷案件中的证明问题 | 第53-75页 |
| 一、案例 | 第53-58页 |
| （一） 我国台湾地区 | 第55-56页 |
| （二） 美国 | 第56-57页 |
| （三） 结论：不论我国、台湾地区或美国之案件均出现相同的情形 | 第57-58页 |
| 二、证明主体（原告）之范围 | 第58-61页 |
| （一） 英国1986 年金融服务法 | 第58页 |
| （二） 德国交易所法 | 第58-59页 |
| （三） 日本证券交易法 | 第59页 |
| （四） 美国1933 年证券法及1934 年证券交易法 | 第59页 |
| （五） 我国台湾地区 | 第59-60页 |
| （六） 我国 | 第60-61页 |
| 三、赔偿责任主体（被告）的范围 | 第61-68页 |
| （一） 我国规定 | 第61-63页 |
| （二） 与各国立法例之比较 | 第63-68页 |
| 四、证明不能问题之解决分析 | 第68页 |
| 五、虚假陈述行为人 | 第68-69页 |
| 六、证明度之惑：归责理论 | 第69-71页 |
| （一） 概说 | 第69页 |
| （二） 法律关系 | 第69-71页 |
| 七、责任之构成要件 | 第71页 |
| 八、举证程度之不同 | 第71-73页 |
| 九、各国立法例及我国之规定 | 第73-74页 |
| 十、损失认定 | 第74-75页 |
| 第四章 形式之辨 | 第75-87页 |
| 一、诉讼类型 | 第75-85页 |
| （一） 美国 | 第75-76页 |
| （二） 德国 | 第76页 |
| （三） 台湾地区 | 第76-80页 |
| （四） 我国 | 第80-85页 |
| 二、虚假陈述型态 | 第85-87页 |
| （一） 虚假记载或不实陈述（False Representation or Untrue | 第85-86页 |
| （二） 误导性陈述（Misleading Statement） | 第86页 |
| （三） 重大遗漏（Omission to State Material Facts） | 第86页 |
| （四） 不正当披露（Improper Disclosure） | 第86页 |
| （五） 其他 | 第86-87页 |
| 第五章 民事纠纷案件中关于虚假陈述问题之研究 | 第87-122页 |
| 一、管辖相关问题 | 第87-99页 |
| （一） 现行管辖状况概论 | 第87-98页 |
| （二） 建立特殊管辖制度之构想 | 第98-99页 |
| 二、虚假陈述案件中律师代理（及诉讼型态）之相关问题研究 | 第99-103页 |
| （一） 诉讼代理制度概说 | 第99-101页 |
| （二） 虚假陈述相关诉讼之诉讼形态 | 第101-102页 |
| （三） 律师在虚假陈述案件中之定位与功能 | 第102-103页 |
| （四） 小结 | 第103页 |
| 三、虚假陈述案件诉讼外解决纷争之途径（ADR） | 第103-112页 |
| （一） 概说 | 第103页 |
| （二） 诉讼外解决纷争之途径 | 第103-111页 |
| （三） 诉讼上与诉讼外纷争解决的优劣比较 | 第111-112页 |
| （四） 诉讼外解决纷争于虚假陈述案件之价值分析 | 第112页 |
| 四、虚假陈述案件之审理、执行与救济之相关问题 | 第112-121页 |
| （一） 概说 | 第112-113页 |
| （二） 审理之困境 | 第113-117页 |
| （三） 运行时间之困境 | 第117-119页 |
| （四） 救济阶段应注意之问题 | 第119-121页 |
| 五、小结 | 第121-122页 |
| 第六章 结论 | 第122-124页 |
| 一、公正与效率 | 第122页 |
| 二、以实体法解决问题的困境 | 第122页 |
| 三、以程序法解决金融市场中虚假陈述相关问题之意义与价值 | 第122-124页 |
| （一） 金融市场之特殊性 | 第122-123页 |
| （二） 公正与效率的并重 | 第123-124页 |
| 参考文献 | 第124-127页 |
