| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 “诉调对接”机制概述 | 第13-17页 |
| 一、 “诉调对接”机制的内涵 | 第13-14页 |
| （一）诉讼和诉讼调解的基本含义 | 第13页 |
| （二）人民调解的基本含义 | 第13-14页 |
| （三）“诉调对接”机制的基本内涵 | 第14页 |
| 二、 诉调对接机制的主要内容 | 第14-17页 |
| （一）诉讼和人民调解配合的制度方面 | 第14-15页 |
| （二）法院指导人民调解组织工作方面 | 第15-17页 |
| 第二章 “诉调对接”机制的产生目的及价值基础 | 第17-29页 |
| 一、 “诉调对接”机制的产生目的—诉讼与人民调解的功能互动 | 第17-19页 |
| （一）民事诉讼、诉讼调解与人民调解各自的优势与弊端 | 第17-19页 |
| （二）民事诉讼、诉讼调解与人民调解的功能互动 | 第19页 |
| 二、 “诉调对接”理论中的角色定位 | 第19-24页 |
| （一）“诉调对接”理论中人民调解的定位 | 第19-21页 |
| （二）“诉调对接”理论中诉讼的定位 | 第21-22页 |
| （三）“诉调对接”理论中法院功能的定位 | 第22-24页 |
| 三、 “诉调对接”机制的价值基础 | 第24-29页 |
| （一）程序正义和实体正义的结合 | 第24-25页 |
| （二）民主与效率的兼顾 | 第25-27页 |
| （三）促进法律规范的生成 | 第27-29页 |
| 第三章 我国“诉调对接”机制的现状及存在的问题 | 第29-39页 |
| 一、 我国“诉调对接”机制产生的背景及现状 | 第29-35页 |
| （一）我国“诉调对接”机制产生的背景 | 第29-32页 |
| （二）我国“诉调对接”机制的运行现状 | 第32-34页 |
| （三）现阶段我国“诉调对接”的主要模式 | 第34-35页 |
| 二、 我国诉调对接机制中存在的问题 | 第35-39页 |
| （一）诉前委托调解与当事人诉权保障 | 第35-37页 |
| （二）委托调解与诉讼调解的重叠交叉适用问题 | 第37-38页 |
| （三）调解程序的监督制约问题 | 第38-39页 |
| 第四章 “诉调对接”机制的完善 | 第39-55页 |
| 一、 域外司法ADR制度的概况 | 第39-45页 |
| （一）司法ADR的含义及性质 | 第39-40页 |
| （二）域外司法ADR制度的主要模式 | 第40-43页 |
| （三）域外司法ADR制度的主要共同点 | 第43-45页 |
| 二、 我国“诉调对接”具体运作的完善建议 | 第45-50页 |
| （一）“诉调对接”的制度化 | 第45-47页 |
| （二）“诉调对接”的规范化 | 第47-50页 |
| 三、 我国“诉调对接”模式的优化 | 第50-55页 |
| （一）司法ADR模式的“诉调对接” | 第51页 |
| （二）我国“诉调对接”模式的优化—司法ADR模式 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60页 |