| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 舆论监督与司法独立之概论 | 第14-23页 |
| 一、 舆论监督与司法独立的内涵 | 第14-17页 |
| （一） 舆论监督的内涵 | 第14-16页 |
| （二） 司法独立的内涵 | 第16-17页 |
| 二、 舆论监督对司法独立的侵蚀 | 第17-20页 |
| （一） 造成对无罪推定原则的违背 | 第18-19页 |
| （二） 对公平审判的损害 | 第19-20页 |
| （三） 对司法权威的破坏 | 第20页 |
| 三、 法院对舆论监督的排斥 | 第20-23页 |
| （一） 司法机关对舆论监督限制的相关规定 | 第20-21页 |
| （二） 司法机关对舆论监督限制的典型事例 | 第21-23页 |
| 第二章 舆论监督与司法独立冲突的根源与处理偏差 | 第23-27页 |
| 一、 舆论监督与司法独立冲突的根源 | 第23-24页 |
| （一） 媒体与司法的性质与功能不同 | 第23页 |
| （二） 媒体与司法关于“事实”的标准有所不同 | 第23-24页 |
| （三） 媒体与司法关注的弱势群体并非一致 | 第24页 |
| （四） 媒体与司法在语言上有不同的要求 | 第24页 |
| （五） 媒体与司法在制度设计上存在差异 | 第24页 |
| 二、 处理舆论监督与司法独立关系时存在的偏差 | 第24-27页 |
| （一） 舆论监督立法不够完善 | 第24-25页 |
| （二） 传媒长期担负着政治力量的教化作用 | 第25页 |
| （三） 媒体缺乏自律，部分从业人员素质不尽人意 | 第25页 |
| （四） 司法机关自身存在缺陷 | 第25-26页 |
| （五） 受众的素质尚待提高 | 第26-27页 |
| 第三章 域外舆论监督与司法独立冲突之立法和实践的探究 | 第27-37页 |
| 一、 美国舆论监督与司法独立冲突的实践探究 | 第27-32页 |
| （一） 美国舆论监督的起源 | 第27页 |
| （二） 美国新闻舆论监督的双重标准 | 第27-28页 |
| （三） 限制新闻舆论介入司法的措施 | 第28-30页 |
| （四） 限制律师和检察官向媒介发表言论 | 第30-32页 |
| 二、 英国舆论监督与司法独立冲突的实践探究 | 第32-34页 |
| （一） 藐视行为的构成条件 | 第33页 |
| （二） 媒体不构成藐视的行为 | 第33-34页 |
| （三） 法院对藐视行为实施的程序和措施 | 第34页 |
| （四） 媒体的免责和救济手段 | 第34页 |
| 三、 德国舆论监督与司法独立冲突的实践探究 | 第34-37页 |
| （一） 德国基本法关于舆论监督与司法独立冲突的规定 | 第34-35页 |
| （二） 司法拒绝传媒介入的举措及其评价 | 第35-37页 |
| 第四章 解决新闻舆论监督与司法独立关系的视角和措施 | 第37-49页 |
| 一、 解决新闻舆论监督与司法独立冲突的基本原则——“利益权衡” | 第37-39页 |
| 二、 界定新闻监督司法的合理范围 | 第39-42页 |
| 三、 限制舆论监督的原则和路径 | 第42-49页 |
| （一） 限制舆论监督司法的原则 | 第42-43页 |
| （二） 限制新闻舆论监督司法的路径 | 第43-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
