| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、量刑程序概述 | 第12-22页 |
| (一) 量刑序说 | 第12-15页 |
| 1. 量刑概念及功能 | 第12-13页 |
| 2. 我国量刑制度现实分析 | 第13-15页 |
| (二) 量刑规范化理论知识概况 | 第15-19页 |
| 1. 量刑规范化解读 | 第16-18页 |
| 2. 量刑规范化的重要性 | 第18-19页 |
| (三) 量刑程序概述 | 第19-22页 |
| 1. 量刑程序的含义及特征 | 第19-20页 |
| 2. 量刑程序改革启动背景及意义 | 第20-22页 |
| 二、国外量刑程序的立法、实践及借鉴 | 第22-32页 |
| (一) 英美法系国家量刑程序 | 第22-27页 |
| 1. 美国的量刑程序 | 第22-25页 |
| 2. 英国的量刑程序 | 第25-27页 |
| (二) 大陆法系国家量刑程序模式 | 第27-30页 |
| 1. 德国的量刑程序 | 第28-29页 |
| 2. 法国的量刑程序 | 第29-30页 |
| (三) 两大法系量刑程序比较分析及借鉴 | 第30-32页 |
| 1. 两种量刑程序模式评析 | 第30-31页 |
| 2. 对我国量刑程序改革的启示 | 第31-32页 |
| 三、中国当前量刑程序的现状及评析 | 第32-47页 |
| (一) 当前我国有关量刑程序的立法规定及新修改 | 第32-34页 |
| (二) 我国量刑程序改革的司法现状分析 | 第34-39页 |
| 1. 定罪与量刑程序合一的弊端 | 第34页 |
| 2. 量刑辩论程序中辩护方参与量刑效果差 | 第34-36页 |
| 3. 检察院的量刑建议权不充分 | 第36-37页 |
| 4. 被害人的量刑参与差 | 第37-39页 |
| 5. 被告人人格调查制度缺失 | 第39页 |
| 6. 裁判文书说理不充分 | 第39页 |
| (三) 我国量刑程序实践探索现状分析 | 第39-44页 |
| 1. 芜湖模式 | 第40-41页 |
| 2. 姜堰模式 | 第41-42页 |
| 3. 内蒙古自治区量刑程序改革探索 | 第42-44页 |
| (四) 我国量刑程序存在问题的原因分析 | 第44-47页 |
| 1. 主观方面的原因 | 第44-45页 |
| 2. 客观方面的原因 | 第45页 |
| 3. 其他原因 | 第45-47页 |
| 四、我国量刑程序改革的具体程序路径构想 | 第47-65页 |
| (一) 量刑程序改革的基本原则 | 第47-48页 |
| (二) 建立量刑程序的具体构想 | 第48-65页 |
| 1. 区别性的建立相应的量刑程序及在新刑诉法施行后的运用 | 第48-55页 |
| 2. 检察机关的量刑建议权 | 第55-57页 |
| 3. 量刑辩护权 | 第57-59页 |
| 4. 量刑证据运用 | 第59页 |
| 5. 量刑前信息调查报告制度 | 第59-60页 |
| 6. 被害人参与量刑 | 第60-63页 |
| 7. 裁判文书量刑说理 | 第63页 |
| 8. 量刑程序改革最后保障----量刑救济程序 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 致谢 | 第69页 |