| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·研究的意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11-12页 |
| ·实践价值 | 第12页 |
| ·研究的方法 | 第12-14页 |
| ·研究的框架 | 第14页 |
| 第二章 政府信息公开反向诉讼制度基本理论 | 第14-24页 |
| ·政府信息公开反向诉讼制度的界定 | 第14-18页 |
| ·政府信息公开制度与个人隐私 | 第14-16页 |
| ·政府信息公开制度与商业秘密 | 第16-17页 |
| ·政府信息公开反向诉讼制度的涵义 | 第17-18页 |
| ·政府信息公开反向诉讼制度的价值所在 | 第18-20页 |
| ·体现政府信息公开的利益平衡原则 | 第18-19页 |
| ·保障申请人个人隐私及商业秘密 | 第19页 |
| ·防止与制止公民滥用知情权 | 第19页 |
| ·规避政治风险及防止经济利益寻租 | 第19-20页 |
| ·政府信息公开反向诉讼制度的立法沿革 | 第20-24页 |
| ·国外立法沿革 | 第20-22页 |
| ·国内立法沿革 | 第22-24页 |
| 第三章 域外政府信息公开反向诉讼制度之考察 | 第24-33页 |
| ·美国 | 第24-26页 |
| ·“反向诉讼”在美国的产生 | 第24-25页 |
| ·“克莱斯勒公司诉布朗案”及其确立的规则 | 第25-26页 |
| ·日本 | 第26-28页 |
| ·《行政信息公开法》之规定 | 第26-27页 |
| ·《行政不服审查法》之规定 | 第27-28页 |
| ·《行政案件诉讼法》之规定 | 第28页 |
| ·英国 | 第28-30页 |
| ·信息专员的裁决 | 第28-29页 |
| ·信息裁判所的救济 | 第29-30页 |
| ·法院的司法审查制度 | 第30页 |
| ·域外立法之启示与借鉴 | 第30-33页 |
| ·赋予利害关系人诉权 | 第31页 |
| ·存在特殊的诉前解决机制 | 第31页 |
| ·创设特定的司法审查制度 | 第31-33页 |
| 第四章 我国政府信息公开反向诉讼制度的立法现状及缺憾 | 第33-38页 |
| ·我国政府信息公开反向诉讼制度的规范分析 | 第33-35页 |
| ·《政府信息公开条例》之规定 | 第33页 |
| ·《行政诉讼法》之规定 | 第33-34页 |
| ·《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之规定 | 第34-35页 |
| ·我国政府信息公开反向诉讼制度存在的缺憾 | 第35-38页 |
| ·相关立法较为分散 | 第35-36页 |
| ·缺乏明确的诉前解决机制 | 第36页 |
| ·缺乏针对性的程序制度设计 | 第36-38页 |
| 第五章 我国政府信息公开反向诉讼制度之完善 | 第38-49页 |
| ·完善我国政府信息公开反向诉讼制度应考虑的因素 | 第38-41页 |
| ·信息公开制度的立法进程 | 第38-39页 |
| ·相对人的自我保护意识 | 第39页 |
| ·我国现行行政诉讼制度的基本架构 | 第39-40页 |
| ·遵循基本的法律原则 | 第40-41页 |
| ·完善我国政府信息公开反向诉讼制度的基本思路 | 第41-43页 |
| ·立法方式之选择 | 第41-42页 |
| ·复议前置之构建 | 第42-43页 |
| ·完善我国政府信息公开反向诉讼制度的主要内容 | 第43-49页 |
| ·起诉条件之完善 | 第43-45页 |
| ·审判程序之完善 | 第45-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 攻硕期间的研究成果 | 第56-57页 |