| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-23页 |
| 引言 | 第23-26页 |
| 第一章 被害人行为刑法意义的界定 | 第26-41页 |
| 第一节 被害人行为的界定与比较 | 第26-33页 |
| 一、刑事被害人的含义和特征 | 第26-29页 |
| (一) 被害人的含义 | 第26-27页 |
| (二) 刑事被害人的特征 | 第27-28页 |
| (三) 刑事被害人与犯罪被害人的比较 | 第28-29页 |
| 二、被害人行为的含义 | 第29-30页 |
| 三、刑法中被害人行为与刑事诉讼中被害人行为的比较 | 第30-33页 |
| (一) 刑事诉讼中的被害人行为 | 第30-32页 |
| (二) 两种刑事被害人行为的比较 | 第32-33页 |
| 第二节 被害人行为刑法意义的界定和范围 | 第33-36页 |
| 一、被害人行为刑法意义的界定 | 第33-34页 |
| 二、被害人行为刑法意义的范围 | 第34-36页 |
| (一) 对防卫行为刑法评价的排除 | 第35页 |
| (二) 对自救行为刑法评价的排除 | 第35-36页 |
| 第三节 研究被害人行为刑法意义的价值和方法 | 第36-41页 |
| 一、理论价值 | 第36-38页 |
| 二、实践价值 | 第38-39页 |
| 三、研究方法 | 第39-41页 |
| 第二章 被害人行为的成立、分类与地位 | 第41-59页 |
| 第一节 被害人行为的成立要件 | 第41-44页 |
| 一、行为的主体 | 第41-42页 |
| (一) 被害自然人 | 第41页 |
| (二) 单位被害人 | 第41-42页 |
| 二、行为的对象和客体 | 第42页 |
| 三、主观方面 | 第42-43页 |
| 四、客观方面 | 第43-44页 |
| 第二节 被害人行为的范围和具体分类 | 第44-50页 |
| 一、被害人行为的范围 | 第44-46页 |
| 二、被害人行为的具体分类 | 第46-50页 |
| (一) 以行为的实施时间划分 | 第46-47页 |
| (二) 以行为的性质和责任程度来划分 | 第47-48页 |
| (三) 以行为的方式划分 | 第48页 |
| (四) 以行为的行使主体划分 | 第48-49页 |
| (五) 以行为人的主观状态划分 | 第49-50页 |
| (六) 以行为的法律效果划分 | 第50页 |
| 第三节 被害人行为的性质 | 第50-55页 |
| 一、刑事法律行为 | 第51-52页 |
| 二、被害人行为的双重性质 | 第52-54页 |
| 三、被害人行为与行为人行为、犯罪结果的关系 | 第54-55页 |
| 第四节 被害人行为的地位 | 第55-59页 |
| 一、刑事法律关系中的被害人行为 | 第55-56页 |
| 二、以行为人行为为中心的被害人行为 | 第56-59页 |
| 第三章 被害人同意行为的刑法意义 | 第59-141页 |
| 第一节 被害人同意行为的成立要件 | 第60-78页 |
| 一、同意主体的适格性 | 第60-72页 |
| (一) 适格的权益主体 | 第60-62页 |
| (二) 同意主体具有同意能力 | 第62-72页 |
| 二、所同意权益的个人性 | 第72-73页 |
| 三、同意行为的真实性 | 第73-74页 |
| (一) 意志自由 | 第73页 |
| (二) 表示行为与内在意思一致 | 第73-74页 |
| 四、同意行为的针对性 | 第74-78页 |
| (一) 同意行为一般是在行为人实施前或实施时作出 | 第74-76页 |
| (二) 同意行为针对特定行为人 | 第76-78页 |
| (三) 行为人认识到被害人的同意行为 | 第78页 |
| 第二节 中外关于被害人同意行为的规定 | 第78-85页 |
| 一、国外关于被害人同意行为的规定 | 第78-81页 |
| (一) 大陆法系国家关于被害人同意行为的规定 | 第78-80页 |
| (二) 英美法系国家关于被害人同意行为的规定 | 第80-81页 |
| 二、我国关于被害人同意行为的规定 | 第81-84页 |
| (一) 港澳台地区关于被害人同意行为的规定 | 第81-83页 |
| (二) 大陆地区关于被害人同意行为的规定 | 第83-84页 |
| 三、境外关于被害人同意行为规定的比较 | 第84-85页 |
| 第三节 被害人同意行为的效力依据 | 第85-91页 |
| 一、学界关于效力依据的学说 | 第85-88页 |
| 二、实体权益处分理论 | 第88-89页 |
| 三、国家干预理论 | 第89-91页 |
| 第四节 实在同意行为定罪上的意义 | 第91-110页 |
| 一、实在同意的刑法意义 | 第91-96页 |
| (一) 实在同意实然的除罪意义 | 第91-94页 |
| (二) 实在同意应然的除罪意义 | 第94-96页 |
| 二、虚假同意的刑法意义 | 第96-100页 |
| (一) 虚假同意的含义和特征 | 第96-98页 |
| (二) 关于虚假同意刑法意义的探讨 | 第98页 |
| (三) 虚假同意的判断 | 第98-100页 |
| 三、同意行为中的认识错误 | 第100-106页 |
| (一) 被害人的认识错误及刑法意义 | 第101-105页 |
| (二) 行为人的认识错误及刑法意义 | 第105-106页 |
| 四、其他有关同意行为的刑法意义 | 第106-110页 |
| (一) 同意范围的超出 | 第106-108页 |
| (二) 同意内容的改变 | 第108-110页 |
| 第五节 实在同意行为量刑上的意义 | 第110-125页 |
| 一、经被害人同意的剥夺生命行为 | 第111-119页 |
| (一) 同意杀人 | 第111-113页 |
| (二) 帮助自杀 | 第113-115页 |
| (三) 安乐死 | 第115-119页 |
| 二、经被害人同意的严重伤害行为 | 第119-124页 |
| (一) 立法及争论 | 第119-122页 |
| (二) 本文观点 | 第122-124页 |
| 三、拐卖妇女、儿童罪中的被害人同意 | 第124-125页 |
| (一) 学界争论 | 第124-125页 |
| (二) 本文观点 | 第125页 |
| 第六节 推定同意的刑法意义 | 第125-138页 |
| 一、推定同意的类型与区别 | 第126-131页 |
| (一) 推定同意的类型 | 第126-130页 |
| (二) 紧急推定同意与紧急避险的区别 | 第130-131页 |
| 二、推定同意的判断标准 | 第131-132页 |
| 三、推定同意的效力依据 | 第132-134页 |
| (一) 关于推定同意效力依据的学说 | 第132-133页 |
| (二) 推定同意的效力依据 | 第133-134页 |
| 四、关于推定同意刑法意义的探讨 | 第134-138页 |
| (一) 推定同意的效力 | 第134-135页 |
| (二) 紧急推定同意的否认 | 第135页 |
| (三) 非紧急推定同意的反驳 | 第135-136页 |
| (四) 医疗手术行为中的推定同意 | 第136-138页 |
| 第七节 我国被害人同意行为的立法构想 | 第138-141页 |
| 第四章 被害人过错行为之刑法意义 | 第141-192页 |
| 第一节 被害人过错行为的含义与成立要件 | 第141-154页 |
| 一、被害人过错行为的含义 | 第141-142页 |
| 二、犯罪学上被害人过错与刑法学上被害人过错行为的关系 | 第142-144页 |
| 三、被害人过错行为的成立要件 | 第144-154页 |
| (一) 主体为被害人 | 第144-147页 |
| (二) 被害人在主观上具有过错 | 第147-149页 |
| (三) 被害人的过错行为必须表现在外部 | 第149页 |
| (四) 被害人过错行为能发生一定的作用 | 第149-151页 |
| (五) 被害人过错行为与犯罪结果有因果关系 | 第151-153页 |
| (六) 被害人过错行为与犯罪行为具有时间上的密切关系 | 第153-154页 |
| 第二节 中外关于被害人过错行为的规定 | 第154-159页 |
| 一、国外关于被害人过错行为的规定 | 第154-156页 |
| (一) 各国的法律规定 | 第154-155页 |
| (二) 归纳 | 第155-156页 |
| 二、我国关于被害人过错行为的规定 | 第156-159页 |
| (一) 港澳台地区关于被害人过错行为的规定 | 第156-157页 |
| (二) 大陆地区关于被害人过错行为的规定 | 第157-159页 |
| 第三节 被害人过错行为的效力依据 | 第159-170页 |
| 一、关于效力依据的学说及其评析 | 第159-164页 |
| (一) 分担责任说 | 第159-160页 |
| (二) 谴责性降低说 | 第160页 |
| (三) 主客观并合说 | 第160-161页 |
| (四) 被告人行为正当说与被告人行为可谅解说 | 第161-162页 |
| (五) 评析 | 第162-164页 |
| 二、责任减轻理论 | 第164-170页 |
| (一) 责任自负 | 第164-166页 |
| (二) 责任转化 | 第166-168页 |
| (三) 责任减轻 | 第168-170页 |
| 第四节 被害人过错行为对定罪量刑的影响 | 第170-188页 |
| 一、被害人过错行为影响定罪量刑的实证分析 | 第170-174页 |
| (一) 被害人过错行为的实践调查 | 第170页 |
| (二) 被害人过错行为定罪量刑意义的实证分析 | 第170-174页 |
| 二、被害人过错行为定罪上的意义 | 第174-180页 |
| (一) 交通肇事案件中的被害人过错行为 | 第174-177页 |
| (二) 正当防卫、无限防卫中的被害人过错行为 | 第177-178页 |
| (三) 适当自救中的被害人过错行为 | 第178-180页 |
| 三、被害人过错行为量刑上的意义 | 第180-188页 |
| (一) 被害人过错的程度及认定 | 第180-183页 |
| (二) 暴力犯罪中的被害人过错行为 | 第183-185页 |
| (三) 瑕疵防卫中的被害人过错 | 第185-187页 |
| (四) 自救过当中的被害人过错行为 | 第187-188页 |
| 第五节 我国被害人过错行为的立法构想 | 第188-192页 |
| 一、立法必要性 | 第188-190页 |
| 二、立法构想 | 第190-192页 |
| 第五章 被害人谅解行为之刑法意义 | 第192-216页 |
| 第一节 被害人谅解行为的界定、成立和种类 | 第192-203页 |
| 一、被害人谅解行为的界定 | 第192-195页 |
| (一) 被害人谅解行为的含义 | 第192-193页 |
| (二) 被害人谅解行为与相关概念的辨析 | 第193-195页 |
| 二、被害人谅解行为的成立要件 | 第195-200页 |
| (一) 谅解的主体 | 第195-197页 |
| (二) 谅解的主观方面 | 第197-198页 |
| (三) 谅解的对象 | 第198-199页 |
| (四) 谅解的方式 | 第199页 |
| (五) 谅解的时间 | 第199-200页 |
| 三、被害人谅解行为的种类及其区别 | 第200-203页 |
| (一) 被害人谅解行为的种类 | 第200-201页 |
| (二) 三种谅解行为的区别 | 第201-203页 |
| 第二节 中外关于被害人谅解行为的规定 | 第203-208页 |
| 一、关于出于谅解不追究行为的规定 | 第203-205页 |
| (一) 国外关于出于谅解不追究行为的规定 | 第203-204页 |
| (二) 我国关于出于谅解不追究行为的规定 | 第204-205页 |
| 二、关于单方谅解行为、刑事和解的规定 | 第205-208页 |
| (一) 境外关于刑事和解的规定 | 第205-207页 |
| (二) 我国大陆地区关于刑事和解的规定 | 第207-208页 |
| 第三节 被害人谅解行为的效力依据 | 第208-216页 |
| 一、关于被害人谅解行为效力依据的学说及评价 | 第208-209页 |
| (一) 关于被害人谅解行为效力依据的学说 | 第208-209页 |
| (二) 评价 | 第209页 |
| 二、程序主体性理论 | 第209-211页 |
| 三、恢复性司法理论 | 第211-215页 |
| 四、刑法谦抑性理论 | 第215-216页 |
| 第四节 关于被害人谅解行为刑法意义的探讨 | 第216-230页 |
| 一、出于谅解不追究行为的刑法意义 | 第216-221页 |
| (一) 学界争论 | 第216-217页 |
| (二) 性行为中的谅解行为 | 第217-220页 |
| (三) 盗窃罪中近亲属的谅解行为 | 第220-221页 |
| 二、单方谅解行为的刑法意义 | 第221-225页 |
| (一) 学界争论 | 第221-223页 |
| (二) 本文观点 | 第223-225页 |
| 三、刑事和解的刑法意义 | 第225-230页 |
| (一) 关于刑事和解刑法意义的争论 | 第225-227页 |
| (二) 本文观点 | 第227-229页 |
| (三) 刑事和解的规制 | 第229-230页 |
| 第五节 我国被害人谅解行为的立法构想 | 第230-232页 |
| 结语 | 第232-233页 |
| 主要参考文献 | 第233-242页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第242-246页 |
| 后记 | 第246-249页 |