| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-20页 |
| 导论：研究的对象、现状与方法 | 第20-26页 |
| 一、研究对象的确定 | 第20-22页 |
| 二、研究的现状 | 第22-25页 |
| 三、研究方法与视角 | 第25-26页 |
| 第一章 刑事涉案财物处理制度概述 | 第26-43页 |
| 第一节 刑事涉案财物处理制度之概念及辨析 | 第26-34页 |
| 一、刑事涉案财物之概念与范围 | 第26-29页 |
| 二、刑事涉案财物与相关概念之辨析 | 第29-31页 |
| 三、刑事涉案财物处理制度之概念及辨析 | 第31-34页 |
| 第二节 刑事涉案财物处理制度之价值 | 第34-39页 |
| 一、积极价值 | 第34-36页 |
| 二、消极价值 | 第36-37页 |
| 三、消极价值的补救 | 第37-39页 |
| 第三节 刑事涉案财物处理的法律性质 | 第39-43页 |
| 一、刑事涉案财物处理法律性质的比较分析 | 第39-41页 |
| 二、我国刑事涉案财物处理的法律性质 | 第41-43页 |
| 第二章 刑事涉案财物处理制度之历史沿革与比较研究 | 第43-68页 |
| 第一节 中国刑事涉案财物处理制度之历史沿革 | 第43-51页 |
| 一、古代中国的刑事涉案财物处理制度 | 第43-46页 |
| 二、当代中国的刑事涉案财物处理制度 | 第46-49页 |
| 三、我国港澳台地区的刑事涉案财物处理制度 | 第49-51页 |
| 第二节 英美法系的刑事涉案财物处理制度 | 第51-58页 |
| 一、美国 | 第52-54页 |
| 二、英国 | 第54-56页 |
| 三、澳大利亚 | 第56-58页 |
| 第三节 大陆法系的刑事涉案财物处理制度 | 第58-62页 |
| 一、德国 | 第58-60页 |
| 二、日本 | 第60-62页 |
| 三、法国 | 第62页 |
| 第四节 国际公约中的刑事涉案财物处理制度 | 第62-66页 |
| 一、1988 年联合国《禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》 | 第63-64页 |
| 二、1999 年《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》 | 第64页 |
| 三、2000 年联合国《打击跨国有组织犯罪公约》 | 第64-65页 |
| 四、2003 年《联合国反腐败公约》 | 第65-66页 |
| 第五节 刑事涉案财物处理制度之比较借鉴 | 第66-68页 |
| 一、刑事涉案财物处理类型与方式的多样化 | 第66页 |
| 二、推定没收制度的建立 | 第66页 |
| 三、没收时效制度的建立 | 第66-67页 |
| 四、法官酌情决定没收数额的规定 | 第67页 |
| 五、刑事涉案财物处理的立法模式 | 第67-68页 |
| 第三章 刑事涉案财物之司法处理措施 | 第68-86页 |
| 第一节 追缴 | 第68-75页 |
| 一、我国刑事法律中的追缴 | 第68-72页 |
| 二、追缴的比较分析 | 第72页 |
| 三、追缴含义的界定 | 第72-75页 |
| 第二节 没收 | 第75-80页 |
| 一、没收的种类 | 第75-77页 |
| 二、没收的含义 | 第77-79页 |
| 三、没收的法律后果 | 第79-80页 |
| 第三节 责令退赔 | 第80-86页 |
| 一、责令退赔的含义 | 第80-81页 |
| 二、责令退赔与相关术语之比较 | 第81-84页 |
| 三、被告人亲属与责令退赔 | 第84-86页 |
| 第四章 刑事涉案财物处理的实体规则 | 第86-155页 |
| 第一节 供犯罪所用的本人财物的没收 | 第86-100页 |
| 一、供犯罪所用的理解 | 第87-89页 |
| 二、本人财物的理解 | 第89-95页 |
| 三、组成犯罪行为之物的没收 | 第95-97页 |
| 四、准备供犯罪所用之物的没收 | 第97-98页 |
| 五、事后保有犯罪效果之物的没收 | 第98-99页 |
| 六、供犯罪所用的财物能否变价发还被害人 | 第99-100页 |
| 第二节 违法所得的没收 | 第100-124页 |
| 一、违法所得的理解 | 第100-103页 |
| 二、违法所得的组成范围 | 第103-105页 |
| 三、违法所得的界定与计算 | 第105-111页 |
| 四、共同犯罪与连累犯中违法所得的处理 | 第111-116页 |
| 五、被害人合法财产的认定与发还 | 第116-121页 |
| 六、违法所得追缴没收的司法价值 | 第121-124页 |
| 第三节 赃物的善意取得制度 | 第124-142页 |
| 一、问题的提出 | 第124-126页 |
| 二、我国民事法律中赃物的善意取得制度 | 第126-128页 |
| 三、我国刑事法律中赃物的善意取得制度 | 第128-131页 |
| 四、他山之石：其他国家、地区法律中赃物的善意取得制度 | 第131-135页 |
| 五、分析与结论 | 第135-142页 |
| 第四节 没收的特殊对象与方式 | 第142-155页 |
| 一、违禁品的没收 | 第142-145页 |
| 二、不动产的没收 | 第145-146页 |
| 三、从物的没收 | 第146-148页 |
| 四、孳息的没收 | 第148-150页 |
| 五、犯罪收益的没收 | 第150-151页 |
| 六、混合物的没收 | 第151-153页 |
| 七、其他没收方式 | 第153-155页 |
| 第五章 刑事涉案财物处理的程序保障 | 第155-200页 |
| 第一节 刑事涉案财物处理正当程序的构建 | 第155-162页 |
| 一、我国刑事涉案财物处理正当性的阙如 | 第155-157页 |
| 二、我国刑事涉案财物处理正当程序的建构 | 第157-162页 |
| 第二节 刑事涉案财物的处理与发还 | 第162-174页 |
| 一、刑事涉案财物的审前处理与发还 | 第162-168页 |
| 二、刑事涉案财物的审后处理与发还 | 第168-174页 |
| 第三节 未经定罪的刑事涉案财物处理 | 第174-182页 |
| 一、比较分析：未经定罪的涉案财物处理立法例 | 第174-177页 |
| 二、我国未经定罪情形下的涉案财物处理现状考察 | 第177-180页 |
| 三、我国未经定罪情形下的涉案财物处理制度的完善 | 第180-182页 |
| 第四节 刑事涉案财物处理中的刑民交叉问题 | 第182-193页 |
| 一、刑事案件生效后被害人如何另行提起民事诉讼 | 第182-187页 |
| 二、生效民事法律文书确认的债务能否参与刑事发赃 | 第187-189页 |
| 三、破产企业因涉嫌犯罪被扣押的钱款是否必须纳入破产程序处理 | 第189-190页 |
| 四、刑事追缴中第三人自愿替被告人承诺退赔是否有效 | 第190-191页 |
| 五、刑事裁判中的追缴及责令退赔能否申请强制执行 | 第191-192页 |
| 六、公诉机关起诉个人犯罪，而法院判决认定单位犯罪时的涉案财物处理 | 第192页 |
| 七、犯罪分子刑满释放后，被害人仍要求赔偿损失的处理 | 第192-193页 |
| 第五节 刑事涉案财物处理的宣告 | 第193-200页 |
| 一、刑事涉案财物处理宣告的现状 | 第193-195页 |
| 二、刑事涉案财物处理宣告的要求 | 第195-197页 |
| 三、刑事涉案财物处理宣告中的具体问题 | 第197-200页 |
| 第六章 刑事涉案财物处理的国际司法合作 | 第200-222页 |
| 第一节 刑事涉案财物处理国际司法合作的现状 | 第200-203页 |
| 一、问题的提出 | 第200-201页 |
| 二、我国刑事涉案财物处理国际合作现状 | 第201页 |
| 三、我国缔结的刑事司法协助条约概况 | 第201-202页 |
| 四、我国缔结的国际刑事公约对涉案财物的处理 | 第202-203页 |
| 第二节 《联合国反腐败公约》中的资产追回机制 | 第203-210页 |
| 一、直接追回机制 | 第204-207页 |
| 二、间接追回机制 | 第207-210页 |
| 第三节 刑事罚没裁决和令状的承认与执行 | 第210-214页 |
| 一、刑事罚没裁决和令状的承认和执行概述 | 第210-212页 |
| 二、我国承认与执行罚没判决与令状的现状 | 第212-213页 |
| 三、我国承认与执行罚没判决与令状的制度设计 | 第213-214页 |
| 第四节 资产分享 | 第214-222页 |
| 一、资产分享的概念及其发展 | 第214-215页 |
| 二、《公约》关于资产分享的规定内容与背景 | 第215-217页 |
| 三、各国关于资产分享的立法与实践 | 第217-218页 |
| 四、我国接纳资产分享方式之必要及应注意的问题 | 第218-222页 |
| 结语 | 第222-224页 |
| 参考文献 | 第224-236页 |
| 索引 | 第236-239页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第239-240页 |
| 后记 | 第240-242页 |
