摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-14页 |
引言 | 第14-17页 |
第一章 当前我国犯罪构成理论争议之概述 | 第17-53页 |
第一节 两种犯罪构成理论的形成与发展 | 第18-32页 |
一、四要件犯罪构成理论概况 | 第18-23页 |
二、德日阶层式犯罪论概况 | 第23-32页 |
第二节 当前犯罪构成理论论争之概览 | 第32-46页 |
一、“重构论”的基本观点 | 第33-42页 |
二、“完善论”的基本观点 | 第42-46页 |
第三节 我国犯罪构成理论未来发展的路径选择 | 第46-53页 |
一、对当前论争的基本评价 | 第46-50页 |
二、理论发展的路径选择 | 第50-53页 |
第二章 犯罪构成的属性 | 第53-76页 |
第一节 相关概念的厘定与比较 | 第53-57页 |
一、相关概念辨析 | 第53-56页 |
二、“犯罪构成属性”概念的采用 | 第56-57页 |
第二节 犯罪构成属性的观点分歧与简评 | 第57-60页 |
一、“法定说”之评析 | 第58页 |
二、“理论说”之评析 | 第58-59页 |
三、“折衷说”之评析 | 第59-60页 |
第三节 犯罪构成属性的具体评析 | 第60-67页 |
一、从形成与发展的过程来看,犯罪构成是作为一种理论提出并发展起来的47? | 第60-63页 |
二、犯罪构成是一种理论分析工具 | 第63-65页 |
三、观点各异的犯罪构成学说表明其理论性特征 | 第65-66页 |
四、多种犯罪构成理论在实践中的运用说明其理论属性 | 第66-67页 |
第四节 犯罪构成理论研究的基本立场 | 第67-76页 |
一、判定犯罪成立与否是理论的基本功能 | 第67-69页 |
二、行为论与犯罪论的关系决定理论的构造 | 第69-72页 |
三、以形式合理性为优先并妥善处理实质合理性 | 第72-76页 |
第三章 两种犯罪构成理论体系的比较与评价 | 第76-106页 |
第一节 德日阶层式犯罪论体系之评价 | 第77-94页 |
一、德日阶层式犯罪论体系反映出行为论与犯罪论的分离 | 第77-86页 |
二、对德日阶层式犯罪论体系的若干思考 | 第86-94页 |
第二节 我国犯罪构成理论体系之评价 | 第94-100页 |
一、我国犯罪构成理论体系反映出行为论与犯罪论的统一 | 第95-98页 |
二、犯罪阻却事由与犯罪构成属于平行(并列)关系 | 第98-100页 |
第三节 犯罪构成理论体系选择之辨析 | 第100-106页 |
一、两种理论体系的真正差异 | 第100-102页 |
二、我国犯罪构成理论体系不必重构 | 第102-105页 |
三、犯罪构成理论多元风格并存的遐思 | 第105-106页 |
第四章 完善我国犯罪构成结构的思考 | 第106-125页 |
第一节 完善我国犯罪构成结构的必要性 | 第106-115页 |
一、犯罪客体作为犯罪构成要件的理论缺陷与实践弊端 | 第106-112页 |
二、犯罪主体作为犯罪构成要件的若干错误 | 第112-115页 |
第二节 构建两要件犯罪构成理论的初步设想 | 第115-125页 |
一、两要件犯罪构成理论包含了犯罪成立的所有条件 | 第115页 |
二、两要件犯罪构成理论符合人们对行为存在的认识 | 第115-116页 |
三、两要件犯罪构成理论适应于我国刑法学理论框架 | 第116-125页 |
第五章 犯罪构成定罪根据形式化缺陷的补全机制 | 第125-149页 |
第一节 关于补全路径选择的思考—以期待可能性理论的移植之争为视角 | 第126-133页 |
一、域外理论的简评与取舍 | 第126-128页 |
二、期待可能性精神内核的普遍性 | 第128-130页 |
三、期待可能性与我国刑法的关系 | 第130-132页 |
四、以期待可能性在我国刑法中的解释来看补全路径的选择 | 第132-133页 |
第二节 犯罪概念对犯罪构成定罪根据形式化的补全 | 第133-143页 |
一、犯罪概念的学说纷争及理论评析 | 第133-139页 |
二、犯罪概念出罪功能合理性之论证 | 第139-142页 |
三、犯罪概念对犯罪构成功能的补全分析 | 第142-143页 |
第三节 犯罪阻却事由对犯罪构成定罪根据形式化的补全 | 第143-149页 |
一、犯罪阻却事由的性质之争 | 第144-145页 |
二、犯罪阻却事由性质的理论评析 | 第145-146页 |
三、犯罪阻却事由对犯罪构成功能的补全分析 | 第146-149页 |
结语 | 第149-151页 |
参考文献 | 第151-156页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第156-158页 |
后记 | 第158-160页 |