| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、前人研究述评 | 第11-21页 |
| （一）《黄帝内经》即是《素问》与《灵枢》，但作者并非黄帝 | 第11-13页 |
| （二）不确定《黄帝内经》与《素问》、《灵枢》的关系 | 第13-17页 |
| （三）《素问》与《灵枢》并非《汉志》所录《黄帝内经》 | 第17-21页 |
| 二、《汉书·艺文志》所著录的《黄帝内经》 | 第21-31页 |
| （一）《黄帝内经》中的“篇”、“卷”异同考 | 第21-25页 |
| 1. “篇”的由来及演变 | 第21-22页 |
| 2. 卷的由来及演变 | 第22-24页 |
| 3. “篇”、“卷”的异同 | 第24-25页 |
| （二）《汉志》中的篇与卷 | 第25-31页 |
| 1. 《汉志》中篇卷不一致的情况并非只存在于《黄帝内经》一书当中 | 第25-29页 |
| 2. 《汉志》中除《黄帝内经》之外有数处积篇为卷的例证 | 第29-31页 |
| 三、《黄帝内经》可能成书于刘向校书时 | 第31-42页 |
| （一）刘向有为《黄帝内经》题名的条件和需要 | 第31-34页 |
| 1. 刘向校书 | 第31页 |
| 2. 在刘向校书之前可能并无《黄帝内经》一名 | 第31-32页 |
| 3. 《黄帝内经》可能是刘向校书时的题名 | 第32-34页 |
| （二）刘向有为《黄帝内经》编次篇目的条件和需要 | 第34-36页 |
| 1. 古书多不编次 | 第34页 |
| 2. 刘向校书时编次《黄帝内经》 | 第34-36页 |
| （三）《黄帝内经》与《素问》、《灵枢》的关系 | 第36-37页 |
| （四）《素问》小考 | 第37-38页 |
| （五）《灵枢》小考 | 第38-40页 |
| （六）刘向叙录中对《黄帝内经》的题解 | 第40-42页 |
| 四、皇甫谧与《黄帝内经》 | 第42-47页 |
| （一）《内经》即是《素问》与《灵枢》的依据 | 第42-44页 |
| 1. 皇甫谧见过《七略》 | 第42-43页 |
| 2. 同时代的王叔和未对皇甫谧的论断提出异议 | 第43页 |
| 3. 提出异议者均未见过《七略》 | 第43-44页 |
| （二）《甲乙经》是对《黄帝内经》的仿写 | 第44-47页 |
| 1. 《甲乙经》在体例上仿写《黄帝内经》 | 第44-45页 |
| 2. 《甲乙经》在内容上仿写《黄帝内经》 | 第45-47页 |
| 五、晋代以后《黄帝内经》的流传与演变 | 第47-53页 |
| （一）全元起注本《素问训解》与今本《素问》篇次不同 | 第47-48页 |
| （二）杨上善据《素问》、《灵枢》编撰《太素》 | 第48页 |
| 1. 另起纲目分类编撰《素问》、《灵枢》 | 第48页 |
| （三）王冰注本《黄帝内经素问》 | 第48-50页 |
| 1. 修改错字、调整篇次 | 第49-50页 |
| 2. 以“七篇大论”补入所缺的一卷 | 第50页 |
| （四）林亿补校《黄帝内经素问》 | 第50-52页 |
| 1. 训释文字、补注内容 | 第51-52页 |
| （五）《灵枢》的流传 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及参编著作 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
