专家对第三人民事责任研究
| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 专家对第三人民事责任概述 | 第9-22页 |
| 一、专家的概念、特征及分类 | 第9-12页 |
| （一） 专家的概念辨析 | 第9-11页 |
| （二） 专家的特征 | 第11页 |
| （三） 专家的分类 | 第11-12页 |
| 二、第三人的概念及范围 | 第12-14页 |
| 三、专家对第三人民事责任概述 | 第14-22页 |
| （一） 概念及特征 | 第14-15页 |
| （二） 两大法系中专家对第三人民事责任的发展 | 第15-17页 |
| （三） 专家对第三人民事责任的依据 | 第17-22页 |
| 第二章 专家对第三人民事责任归则原则选择 | 第22-28页 |
| 一、归责原则理论的梳理 | 第22-24页 |
| （一） 归责原则的体系之争 | 第22-23页 |
| （二） 公平责任原则的地位问题 | 第23页 |
| （三） 过错推定原则的地位问题 | 第23-24页 |
| 二、关于专家对第三人民事责任的归责原则选择 | 第24-28页 |
| （一） 过错推定原则的合理性分析 | 第24-25页 |
| （二） 不选择无过错责任原则的理由 | 第25-28页 |
| 第三章 专家对第三人民事责任的具体认定 | 第28-41页 |
| 一、对执业过错的认定 | 第29-38页 |
| （一） 两大法系的过错认定标准小结 | 第29-30页 |
| （二） “认定过错的标准”的确立及应遵循的原则 | 第30-31页 |
| （三） 专家过错的具体认定标准 | 第31-38页 |
| 二、对因果关系的认定 | 第38-41页 |
| （一） 因果关系认定的理论总结 | 第38-40页 |
| （二） 中国的选择 | 第40-41页 |
| 第四章 专家对第三人民事责任的承担及分担 | 第41-48页 |
| 一、专家对第三人民事责任的承担 | 第41-44页 |
| （一） 我国专家责任的承担方式及反思 | 第41-42页 |
| （二） 专家对第三人民事责任的赔偿范围 | 第42-44页 |
| 二、专家对第三人民事责任的分担 | 第44-48页 |
| （一） 专家责任保险制度的确立 | 第44-46页 |
| （二） 专家责任保险的赔偿范围 | 第46-47页 |
| （三） 专家责任保险制度的影响及评价 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 详细摘要 | 第52-53页 |
