| 摘要 | 第1-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 证明责任的含义 | 第10-13页 |
| 一、 英美法系国家证明责任的含义 | 第10-11页 |
| （一） 提供证据责任 | 第10页 |
| （二） 说服责任 | 第10-11页 |
| 二、 大陆法系国家证明责任的含义 | 第11页 |
| 三、 证明责任双重含义之间的关系 | 第11-13页 |
| 第二章 证明责任分配理论 | 第13-21页 |
| 一、 英美法系的证明责任分配理论 | 第13-14页 |
| 二、 大陆法系的证明责任分配理论 | 第14-16页 |
| （一） 规范说 | 第14-15页 |
| （二） 修正规范说 | 第15-16页 |
| 三、 两大法系的证明责任分配理论之比较 | 第16页 |
| 四、 两大法系的刑事证明责任分配理论 | 第16-19页 |
| （一） 英美法系 | 第17-18页 |
| （二） 大陆法系 | 第18-19页 |
| 五、 中国的刑事证明责任分配理论 | 第19-21页 |
| （一） 控方承担证明责任 | 第19页 |
| （二） 被告人在特定情形下承担证明责任 | 第19-20页 |
| （三） 法院不承担证明责任 | 第20-21页 |
| 第三章 程序意义上刑讯逼供行为的证明责任 | 第21-29页 |
| 一、 域外对刑讯逼供行为证明责任的分配 | 第22-23页 |
| 二、 我国对刑讯逼供行为证明责任分配的立法现状 | 第23-26页 |
| 三、 关于刑讯逼供证明责任倒置的法理分析 | 第26-29页 |
| （一） 遵循法则 | 第26页 |
| （二） 诉讼效率 | 第26-27页 |
| （三） 程序正义 | 第27页 |
| （四） 人权保障 | 第27-29页 |
| 第四章 实体意义上刑讯逼供行为的证明责任 | 第29-37页 |
| 一、 证明责任倒置与无罪推定原则的关系 | 第31-32页 |
| 二、 证明责任倒置存在的合理性 | 第32-34页 |
| 三、 举证责任分割理论在刑讯逼供罪中的适用 | 第34-37页 |
| （一） 举证责任分割理论概述 | 第34-35页 |
| （二） 举证责任分割理论在巨额财产来源不明罪中的适用 | 第35-36页 |
| （三） 举证责任分割理论在刑讯逼供罪中的适用 | 第36-37页 |
| 第五章 程序与实体之间的衔接 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |