太初历再研究
| 引言 | 第1-11页 |
| (一) 太初历再研究的意义 | 第8-9页 |
| (二) 尚待解决的问题 | 第9-10页 |
| (三) 本文的切入点 | 第10-11页 |
| 一、 关于太初历 | 第11-21页 |
| (一) 史料记载 | 第11-16页 |
| (二) 《史记》、《汉书》成书及删、补情况 | 第16-20页 |
| (三) 本章小结 | 第20-21页 |
| 二、 前人评述 | 第21-25页 |
| 1 《历术甲子篇》就是太初历 | 第22页 |
| 2 《历术甲子篇》非太初历 | 第22-23页 |
| 3 《历术甲子篇》与《律历志》无差别 | 第23页 |
| 4 《历术甲子篇》的作者司马迁为失败者 | 第23-24页 |
| 5 (日)成家彻郎观点 | 第24页 |
| 6 《汉书.律历志》的记载就是太初历 | 第24-25页 |
| 三、 太初历的纪年问题--太岁纪年法被淘汰的原因 | 第25-34页 |
| 1 十干和岁阳对应不一 | 第26-27页 |
| 2 名称不一,摄提格与假岁星混用 | 第27-30页 |
| 3 没必要设假岁星 | 第30-31页 |
| 4 十二辰和岁星都不反方向排列、运行 | 第31页 |
| 5 太岁纪年排列方向倒、顺不同 | 第31-32页 |
| 6 岁时不同,长短悬殊 | 第32-33页 |
| 7 因周期不准而造成的纪年混乱 | 第33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 四、 历谱排算与汉简引证及发现的问题 | 第34-53页 |
| (一) 两种历谱的差别 | 第34-35页 |
| (二) 以出土汉简所载历谱判定太初历 | 第35-40页 |
| (三) 太初历有特殊置闰规则 | 第40-46页 |
| (四) 太初历与颛顼历的衔接问题 | 第46-52页 |
| (五) 本文与目前常见历表之不同内容 | 第52-53页 |
| 全文总结 | 第53-58页 |
| 注释 | 第58-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 附图 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68页 |