| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 虚假陈述行为概述 | 第8-19页 |
| 第一节 虚假陈述行为的概念 | 第8-12页 |
| 一、 我国的现行法律、法规，对于虚假陈述行为的界定及对其制裁的具体规定 | 第8-9页 |
| 二、 香港法律对虚假陈述行为的定义 | 第9-10页 |
| 三、 英国、日本关于虚假陈述行为的定义 | 第10页 |
| 四、 美国法律虚假陈述概念的描述 | 第10-11页 |
| 五、 我国虚假陈述行为定义与其他国家相关规定的比较 | 第11-12页 |
| 第二节 虚假陈述行为产生的原因 | 第12-14页 |
| 一、 证券本身的性质 | 第12-13页 |
| 二、 人性的特点 | 第13-14页 |
| 三、 司法界对证券知识的缺乏 | 第14页 |
| 四、 法律制度的不健全导致证券违规行为得不到全面的控制 | 第14页 |
| 第三节 虚假陈述的性质 | 第14-16页 |
| 一、 虚假陈述是一种针对公众的侵权行为 | 第14-15页 |
| 二、 虚假陈述行为是带有欺诈性质的侵权行为 | 第15-16页 |
| 第四节 虚假陈述与其他证券违规行为的关系 | 第16-17页 |
| 第五节 虚假陈述行为违背法律原则的分析 | 第17-19页 |
| 一、 虚假陈述对民法原则的违背 | 第17-18页 |
| 二、 虚假陈述行为对民法平等原则的违背 | 第18-19页 |
| 第二章 虚假陈述行为的表现形式及社会危害性 | 第19-24页 |
| 第一节 虚假陈述行为的表现形式 | 第19-23页 |
| 一、 概述 | 第19-20页 |
| 二、 不实陈述 | 第20-21页 |
| 三、 误导性陈述 | 第21-22页 |
| 四、 重大遗漏 | 第22页 |
| 五、 预测重大不实 | 第22-23页 |
| 第二节 虚假陈述行为的社会危害性 | 第23-24页 |
| 一、 虚假陈述行为会干扰投资者的判断 | 第23-24页 |
| 二、 虚假陈述行为会影响我国建立证券市场的目的 | 第24页 |
| 三、 虚假陈述行为为其他证券欺诈提供了土壤 | 第24页 |
| 四、 虚假陈述行为妨碍了证券监管 | 第24页 |
| 第三章 虚假陈述行为的构成要件 | 第24-30页 |
| 第一节 虚假陈述行为的主体 | 第24-27页 |
| 一、 概述 | 第24-25页 |
| 二、 虚假陈述行为的主体范围 | 第25-27页 |
| 第二节 虚假陈述行为的主观要件 | 第27-28页 |
| 一、 过错是虚假陈述行为的主观构成要件 | 第27页 |
| 二、 归责原则 | 第27-28页 |
| 第三节 虚假陈述行为的客观要件 | 第28-29页 |
| 一、 虚假陈述行为的损害事实 | 第28页 |
| 二、 虚假陈述行为与损害结果之间的因果关系 | 第28-29页 |
| 第四节 虚假陈述行为的客体要件 | 第29-30页 |
| 第四章 虚假陈述行为的法律责任 | 第30-42页 |
| 第一节 概述 | 第30页 |
| 第二节 虚假陈述行为的刑事责任和行政责任 | 第30-32页 |
| 一、 虚假陈述行为的刑事责任 | 第30-32页 |
| 二、 虚假陈述行为的行政责任 | 第32页 |
| 第三节 虚假陈述行为的民事法律责任 | 第32-42页 |
| 一、 虚假陈述行为民事法律责任的构成要件 | 第32页 |
| 二、 虚假陈述民事责任的归责原则 | 第32-34页 |
| 三、 虚假陈述民事责任主体及其应承担的民事责任 | 第34-40页 |
| 四、 虚假陈述行为的民事责任的举证问题 | 第40-42页 |
| 五、 虚假陈述行为的“重大性”的标准 | 第42页 |
| 第五章 我国关于虚假陈述法律救济方面存在的问题及立法建议 | 第42-46页 |
| 第一节 我国证券法律规范中民事责任缺位状态 | 第42-45页 |
| 一、 我国证券法律规范的“重刑轻民”现象 | 第42-43页 |
| 二、 国外立法中对虚假陈述行为的民事责任的规定 | 第43-44页 |
| 三、 美国和香港地区关于民事责任赔偿制度的规定 | 第44页 |
| 四、 我国司法权力机关、监管机关对民事责任的重视不够 | 第44-45页 |
| 第二节 我国证券法律中缺少对前景预测不实的法律规定 | 第45页 |
| 第三节 《刑法》规定中存在的问题 | 第45-46页 |
| 结束语 | 第46-48页 |
