| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 导言 | 第18-19页 |
| 第一章 国际投资规则纳入环境问题的必要性 | 第19-33页 |
| 第一节 国际投资自由化与环保意识全球化 | 第19-22页 |
| 一、国际投资与投资自由化 | 第19-21页 |
| 二、环境问题与环保意识全球化 | 第21-22页 |
| 第二节 国际投资对环境保护的影响 | 第22-27页 |
| 一、外国投资可能促进环境保护 | 第22-23页 |
| 二、外国直接投资也可能使环境问题更为严峻 | 第23-27页 |
| 第三节 环境保护对国际投资的影响 | 第27-31页 |
| 一、环保意识使外国直接投资趋于人本化 | 第27-28页 |
| 二、环境标准造成国际投资不平衡 | 第28-30页 |
| 三、环境措施给外国投资带来环境风险或变相限制 | 第30-31页 |
| 第四节 国际投资规则纳入环境问题的法律意义 | 第31-33页 |
| 一、可持续发展对绿色投资规则的呼唤 | 第31-32页 |
| 二、国际投资规则纳入环境保护的法律意义 | 第32-33页 |
| 第二章 国际投资协定纳入环境问题的现状 | 第33-65页 |
| 第一节 国际投资规则纳入环境保护的概况 | 第33-35页 |
| 一、国际投资协定所涉条约范围 | 第33-34页 |
| 二、国际投资协定对待环境问题的不同立场 | 第34-35页 |
| 第二节 纳入环境问题的国际投资协定的不同形态 | 第35-47页 |
| 一、一般性地提及环境保护 | 第35-37页 |
| 二、为缔约方规定环境权利和环境义务 | 第37-44页 |
| 三、比较全面地规定投资与环境的关系 | 第44-47页 |
| 第三节 国际投资协定中的环境规则模式 | 第47-62页 |
| 一、条款类型视角下的环境规则模式 | 第48-57页 |
| 二、条约结构视角下的环境规则模式 | 第57-59页 |
| 三、条款内容视角下的环境规则模式 | 第59-62页 |
| 第四节 欧盟在处理投资与环境关系上的动向 | 第62-65页 |
| 一、投资和投资者设业前的环境义务 | 第63页 |
| 二、投资和投资者设业后的环境义务 | 第63-64页 |
| 三、为缔约方设立最低环境标准 | 第64-65页 |
| 第三章 国际投资规则与环境保护目标的宏观冲突 | 第65-96页 |
| 第一节 投资规则在总体上对环境保护关注不足 | 第65-66页 |
| 一、不触及环境问题的投资协定居多 | 第65页 |
| 二、环境保护内容全面的投资协定较少 | 第65页 |
| 三、比较全面规定环境问题的投资协定存在各种缺陷 | 第65-66页 |
| 第二节 环境保护规则效力低于投资保护规则 | 第66-74页 |
| 一、投资协定中的环境规则地位低于投资保护规则 | 第66-69页 |
| 二、环境协定的效力受制于投资规则 | 第69-74页 |
| 第三节 环境保护条款乏力 | 第74-80页 |
| 一、序言环境条款中的宣言式用语 | 第74-77页 |
| 二、专门环境条款中用语弹性、模糊 | 第77-80页 |
| 第四节 环境例外的缺省或名不副实 | 第80-89页 |
| 一、一般环境例外 | 第81-84页 |
| 二、履行要求例外 | 第84-86页 |
| 三、知识产权保护例外 | 第86-88页 |
| 四、征收例外 | 第88-89页 |
| 第五节 利益保护不平衡与权利义务不对等 | 第89-96页 |
| 一、利益保护不平衡在国际投资协定中的体现 | 第89-94页 |
| 二、权利义务不对等在国际投资协定中的体现 | 第94-96页 |
| 第四章 实体性国际投资规则对国内环境措施的限制 | 第96-123页 |
| 第一节 定义条款对国内环境措施的限制 | 第96-103页 |
| 一、投资定义对国内环境措施的限制 | 第96-99页 |
| 二、环境法定义条款对国内环境措施的限制 | 第99-103页 |
| 第二节 国民待遇和最惠国待遇条款对国内环境措施的限制 | 第103-111页 |
| 一、国际投资协定中的国民待遇原则和最惠国待遇原则 | 第103-105页 |
| 二、国民待遇和最惠国待遇条款对国内环境措施的限制 | 第105-111页 |
| 第三节 公平与公正待遇条款对国内环保措施的限制 | 第111-123页 |
| 一、国际投资规则中的公平与公正待遇标准 | 第111-114页 |
| 二、国际仲裁实践对公平与公正待遇标准的发展 | 第114-119页 |
| 三、公平与公正待遇条款对国内环境措施的限制 | 第119-123页 |
| 第五章 与投资有关的重要环境措施受到的限制 | 第123-155页 |
| 第一节 环境技术转移措施所受到的限制 | 第123-133页 |
| 一、环境技术转移的产生与发展 | 第123-125页 |
| 二、环境技术转移受到的与投资有关的国际环境规则的限制 | 第125-127页 |
| 三、环境技术转移受到的国际投资规则限制 | 第127-132页 |
| 四、清洁发展机制下环境技术转移所受到的限制 | 第132-133页 |
| 第二节 环境征收措施受到的规则限制 | 第133-155页 |
| 一、征收与间接征收 | 第134-136页 |
| 二、征收概念的新发展 | 第136-139页 |
| 三、环境征收措施受到的投资规则限制 | 第139-144页 |
| 四、环境管制措施在投资仲裁实践中受到的限制 | 第144-155页 |
| 第六章 投资争端解决机制对环境主权的影响 | 第155-177页 |
| 第一节 投资者与国家间的投资争端解决机制 | 第155-161页 |
| 一、《北美自由贸易协定》的投资者-东道国投资争端解决机制 | 第156-159页 |
| 二、《北美自由贸易协定》程序性投资规则对其他投资协定的影响 | 第159-161页 |
| 第二节 投资争端解决机制的缺陷及其对环境主权的挑战 | 第161-167页 |
| 一、投资争端解决机制的制度性缺陷 | 第161-164页 |
| 二、投资争端解决机制对环境主权的挑战 | 第164-167页 |
| 第三节 投资争端解决机制的新发展 | 第167-173页 |
| 一、预审程序 | 第168-170页 |
| 二、评议期间制度 | 第170页 |
| 三、透明度和公众参与 | 第170-172页 |
| 四、拟建上诉机制 | 第172-173页 |
| 第四节 发展中的程序性规则影响环境主权的原因 | 第173-177页 |
| 一、程序性投资规则改革不彻底 | 第173-175页 |
| 二、机制本身的特点和性质起决定作用 | 第175-177页 |
| 第七章 国际投资规则与环境保护目标冲突的缘因 | 第177-197页 |
| 第一节 规则性质差异与多重利益冲突 | 第177-182页 |
| 一、投资规则与环境规则的特性差异 | 第177-178页 |
| 二、国际投资规则中多重利益之间的冲突 | 第178-182页 |
| 第二节 国家体系的制度缺陷 | 第182-188页 |
| 一、国家体系中缺乏绝对权威 | 第182-184页 |
| 二、国家意志的协调及其特点 | 第184-187页 |
| 三、国家体系制度缺陷对环境保护的影响 | 第187-188页 |
| 第三节 国际投资规则伦理与价值缺失 | 第188-197页 |
| 一、漠视现代国际政治伦理 | 第188-190页 |
| 二、欠缺国际法终极目的性价值 | 第190-193页 |
| 三、滞后于发展中的国际经济伦理 | 第193-195页 |
| 四、忽视应予反映的环境伦理 | 第195-197页 |
| 第八章 投资保护与环境目标的协调及中国现状与对策 | 第197-224页 |
| 第一节 理念整合与思路调整 | 第198-201页 |
| 一、以全人类共同利益为核心的理念整合 | 第198-200页 |
| 二、以对策和措施多样化为核心的思路调整 | 第200-201页 |
| 第二节 投资者私益与环境公益的规则制衡 | 第201-208页 |
| 一、两类规则的效力协调 | 第202页 |
| 二、强化投资规则中环境条款的效力 | 第202-204页 |
| 三、给环境例外足够空间 | 第204-207页 |
| 四、进一步改革争端解决机制 | 第207页 |
| 五、增加环境标准条款 | 第207-208页 |
| 第三节 加强各种投资机构的环境政策导向功能 | 第208-213页 |
| 一、投资机构及其环境政策概况 | 第208-210页 |
| 二、代表性投资机构的环境政策及执行措施 | 第210-212页 |
| 三、投资机构政策导向功能展望 | 第212-213页 |
| 第四节 东道国与母国的特殊措施 | 第213-216页 |
| 一、作为东道国的发展中国家的特殊措施 | 第213-215页 |
| 二、作为母国的发达国家的特殊措施 | 第215-216页 |
| 第五节 中国现状与对策 | 第216-224页 |
| 一、相关理论与实践不足 | 第216-217页 |
| 二、《中国-新西兰自由贸易协定》的规定及其意义 | 第217-219页 |
| 三、中国的协调对策及在投资规则纳入环境问题上的应对 | 第219-224页 |
| 参考文献 | 第224-236页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第236-237页 |
| 后记 | 第237-238页 |
