致谢 | 第4-6页 |
摘要 | 第6-7页 |
ABSTRACT | 第7页 |
1 绪论 | 第11-16页 |
1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.3 概念界定 | 第13-16页 |
1.3.1 网络文学 | 第13页 |
1.3.2 国外“网络文学” | 第13-16页 |
2 文献综述 | 第16-24页 |
2.1 网络文学研究综述 | 第16-19页 |
2.1.1 网络文学网站研究 | 第16-17页 |
2.1.2 网络文学受众研究 | 第17-19页 |
2.2 准社会交往研究综述 | 第19-22页 |
2.2.1 国内的准社会交往研究 | 第19-20页 |
2.2.2 国外的准社会交往研究 | 第20-22页 |
2.3 网络文学中的准社会交往 | 第22-24页 |
3 研究对象与方法 | 第24-28页 |
3.1 研究对象:“起点中文网”的网络文学 | 第24-25页 |
3.2 研究目标、拟解决问题、方法及思路 | 第25-28页 |
3.2.1 研究目标 | 第25页 |
3.2.2 拟解决问题 | 第25-26页 |
3.2.3 研究方法 | 第26-27页 |
3.2.4 研究思路 | 第27-28页 |
4 网络文学——准社会交往研究的理想对象 | 第28-34页 |
4.1 网络文学中的互动形式 | 第28-31页 |
4.1.1 用户和作者互动 | 第28-31页 |
4.1.2 用户与用户互动 | 第31页 |
4.2 从准社会交往视角理解网络文学 | 第31-33页 |
4.3 准社会交往进程:认知——情感——行为 | 第33-34页 |
5 基于问卷调查的用户使用偏好与准社会关系研究 | 第34-52页 |
5.1 网络文学用户基本构成 | 第34-35页 |
5.1.1 问卷数据来源 | 第34页 |
5.1.2 人口统计学特征 | 第34-35页 |
5.2 网络文学用户使用偏好与准社会关系 | 第35-52页 |
5.2.1 使用渠道:移动为王 | 第35-36页 |
5.2.2 使用时长:集中在3 小时以内 | 第36-37页 |
5.2.3 使用类别:大幻想类占据主流,都市修真紧随其后 | 第37-39页 |
5.2.4 用户使用情感倾向与身份认同 | 第39-44页 |
5.2.5 用户使用动机 | 第44-46页 |
5.2.6 用户准社会关系:虚拟角色大于作者 | 第46-49页 |
5.2.7 持续使用意愿:同虚拟角色的准社会关系是第一动力 | 第49-52页 |
6 基于话语分析的用户情感与行为分析 | 第52-67页 |
6.1 研究样本选择 | 第52-54页 |
6.2 数据处理和分析 | 第54-61页 |
6.2.1 本章说文本类型分析:以普通文字文本为主 | 第54-55页 |
6.2.2 高频词关联因素分析:虚拟大于现实 | 第55-58页 |
6.2.3 虚拟角色、作者相关本章说长度 | 第58-59页 |
6.2.4 整体本章说数量变化趋势 | 第59-60页 |
6.2.5 情感分析 | 第60-61页 |
6.3 研究发现 | 第61-67页 |
6.3.1 研究发现1:“主人公视角”的准社会交往 | 第61-62页 |
6.3.2 研究发现2:新鲜感是维持准社会交往强度的一大动力 | 第62-63页 |
6.3.3 研究发现3:人气配角是引起准社会交往强度波动的重要因素 | 第63-64页 |
6.3.4 研究发现4:“上架”降低准社会交往热情 | 第64-65页 |
6.3.5 研究发现5:基于网络文学作品的“作者准社会交往” | 第65页 |
6.3.6 研究发现6:较为理性,肯定大于批判” | 第65-67页 |
7 结论、建议及不足 | 第67-74页 |
7.1 结论 | 第67-70页 |
7.1.1 以“主人公”为核心的叙事手法有较高认同度 | 第67页 |
7.1.2 读者同小说主体“错位” | 第67-68页 |
7.1.3 圈层化现象严重 | 第68-69页 |
7.1.4 作者同用户的互动欠缺,未能进行正面引导 | 第69-70页 |
7.1.5 网络文学版权意识尚未完全形成 | 第70页 |
7.2 建议 | 第70-72页 |
7.2.1 对网络文学作者的建议 | 第70-71页 |
7.2.2 对网络文学网站的建议 | 第71-72页 |
7.3 不足之处 | 第72-74页 |
参考文献 | 第74-78页 |
附录 | 第78-92页 |