论和谐社会与释明权制度的建构
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、释明权制度的基本理论 | 第10-18页 |
| (一) 释明权制度的涵义 | 第10-12页 |
| (二) 释明权制度的性质 | 第12-14页 |
| 1.权利说 | 第13页 |
| 2.义务说 | 第13页 |
| 3.权利义务说 | 第13页 |
| 4.权力说 | 第13-14页 |
| (三) 释明权制度存在的必要性 | 第14-18页 |
| 1.平衡程序正义价值与实质正义价值的需要 | 第15-16页 |
| 2.民事诉讼目的多元化的体现 | 第16-17页 |
| 3.诉讼观念转变的产物 | 第17页 |
| 4.民事诉讼法国际化背景下的产物 | 第17-18页 |
| 二、国内外释明权制度之比较 | 第18-27页 |
| (一) 境外释明权制度 | 第18-22页 |
| 1.大陆法系 | 第18-20页 |
| 2.英美法系 | 第20-22页 |
| (二) 我国释明权制度的发展 | 第22-27页 |
| 1.立法中的问题 | 第22-24页 |
| 2.司法中的问题 | 第24-26页 |
| 3.理论研究中的问题 | 第26-27页 |
| 三、和谐社会理念对我国释明权制度的影响 | 第27-33页 |
| (一) 和谐社会的一般理论 | 第27-29页 |
| (二) 法律与和谐社会的关系 | 第29-30页 |
| (三) 和谐社会与释明权制度 | 第30-33页 |
| 1.和谐社会对民事审判方式的要求 | 第30-32页 |
| 2.和谐社会对释明权制度的要求 | 第32-33页 |
| 四、在和谐社会观念指引下建构我国的释明权制度 | 第33-48页 |
| (一) 我国释明权制度的建构路径 | 第33-35页 |
| (二) 构建释明权制度的原则 | 第35-38页 |
| 1.坚持当事人双方诉讼权利平等的原则 | 第36页 |
| 2.坚持司法者中立原则 | 第36-37页 |
| 3.坚持向当事人告知原则 | 第37页 |
| 4.把握当事人真意原则 | 第37-38页 |
| (三) 明确释明权制度的范围 | 第38-44页 |
| 1.关于诉讼请求的释明 | 第39-41页 |
| 2.对事实主张和法律的释明 | 第41-42页 |
| 3.对证据的释明 | 第42-43页 |
| 4.对法庭辩论中主要矛盾的释明 | 第43-44页 |
| (四) 释明权制度行使的方式 | 第44-46页 |
| 1.释明权行使的主体 | 第44页 |
| 2.释明权行使的方式 | 第44-46页 |
| (五) 释明权行使不当的救济方式 | 第46-48页 |
| 1.提高法官的程序控制能力 | 第46-47页 |
| 2.赋予当事人的异议权 | 第47-48页 |
| 3.完善相关的配套措施如律师制度等等 | 第48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |
