| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第14-22页 |
| 1.3.1 EVA考核的经济后果文献综述 | 第14-17页 |
| 1.3.2 非效率投资相关文献综述 | 第17-22页 |
| 1.3.3 简要评述 | 第22页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第22-24页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第22-23页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第23-24页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第24页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第24-25页 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 | 第25-32页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第25-28页 |
| 2.1.1 经济增加值 | 第25-26页 |
| 2.1.2 自由现金流量 | 第26-27页 |
| 2.1.3 非效率投资 | 第27-28页 |
| 2.2 理论基础 | 第28-32页 |
| 2.2.1 信息不对称理论 | 第28-29页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第29-30页 |
| 2.2.3 自由现金流理论 | 第30-31页 |
| 2.2.4 融资约束理论 | 第31-32页 |
| 第三章 EVA考核对中央企业非效率投资影响的理论分析 | 第32-39页 |
| 3.1 非效率投资的影响因素分析 | 第32-33页 |
| 3.2 EVA考核的特点分析 | 第33-37页 |
| 3.2.1 EVA业绩考核体系 | 第34-35页 |
| 3.2.2 EVA指标的关键驱动因素分析 | 第35-37页 |
| 3.3 EVA考核与非效率投资的关系分析 | 第37-39页 |
| 第四章 研究设计与模型构建 | 第39-46页 |
| 4.1 研究假设 | 第39-41页 |
| 4.1.1 EVA考核对非效率投资的直接影响分析假设 | 第39-40页 |
| 4.1.2 EVA考核对非效率投资的间接影响分析假设 | 第40-41页 |
| 4.2 模型构建及变量设计 | 第41-44页 |
| 4.2.1 非效率投资模型的确定及变量设计 | 第41-43页 |
| 4.2.2 EVA考核与非效率投资的关系模型的确定以及变量设计 | 第43-44页 |
| 4.3 样本选择与数据来源 | 第44-46页 |
| 4.3.1 样本选择 | 第44-45页 |
| 4.3.2 数据来源 | 第45-46页 |
| 第五章 实证分析 | 第46-59页 |
| 5.1 非效率投资计量模型实证结果与分析 | 第46-49页 |
| 5.1.1 描述性统计分析 | 第46页 |
| 5.1.2 相关性分析 | 第46-47页 |
| 5.1.3 回归结果分析 | 第47-49页 |
| 5.2 EVA考核与非效率投资关系的实证结果与分析 | 第49-55页 |
| 5.2.1 EVA考核与过度投资影响的实证结果与分析 | 第50-52页 |
| 5.2.2 EVA考核与投资不足影响的实证结果与分析 | 第52-55页 |
| 5.3 稳健性检验 | 第55-59页 |
| 5.3.1 排除宏观经济的影响 | 第55-56页 |
| 5.3.2 修正非效率投资的划分标准 | 第56-59页 |
| 第六章 研究结论与对策建议 | 第59-63页 |
| 6.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 6.2 相关政策建议 | 第60-62页 |
| 6.2.1 完善EVA指标体系 | 第60-61页 |
| 6.2.2 应从业绩考核的角度加强对非效率投资的治理 | 第61页 |
| 6.2.3 应从制度监管的角度加强对非效率投资的治理 | 第61-62页 |
| 6.3 研究不足与进一步研究方向 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录A (攻读学位期间发表论文目录) | 第69-70页 |
| 附录B (部分实证数据) | 第70-75页 |
