刑事司法鉴定的中立性研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| ·研究内容 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 刑事司法鉴定中立性的基本理论 | 第15-22页 |
| ·司法鉴定中立性的概述 | 第15-18页 |
| ·司法鉴定中立性的含义 | 第15-17页 |
| ·司法鉴定中立性的表现 | 第17-18页 |
| ·司法鉴定实现中立性的诉讼价值 | 第18-20页 |
| ·实现司法公正 | 第18-19页 |
| ·提高诉讼效率 | 第19-20页 |
| ·司法鉴定中立性与相关概念的辨析 | 第20-22页 |
| 第3章 我国刑事司法鉴定中立性的现状分析 | 第22-28页 |
| ·司法鉴定中立性理念的缺失 | 第22-23页 |
| ·司法鉴定机构的地位缺乏独立性 | 第23-25页 |
| ·司法鉴定人的管理混乱 | 第25-26页 |
| ·司法鉴定的启动职权主义色彩浓厚 | 第26-28页 |
| 第4章 刑事司法鉴定中立性的域外考察 | 第28-38页 |
| ·英美法系专家证人制度的考察 | 第28-31页 |
| ·英美法系国家鉴定机构的设置 | 第28-29页 |
| ·专家证人的法律地位 | 第29-30页 |
| ·司法鉴定的启动 | 第30-31页 |
| ·大陆法系鉴定人制度的考察 | 第31-34页 |
| ·大陆法系国家司法鉴定部门的设置 | 第31-32页 |
| ·鉴定人的法律地位 | 第32-33页 |
| ·司法鉴定的启动 | 第33-34页 |
| ·两大法系司法鉴定的比较评价 | 第34-38页 |
| ·司法鉴定机构的地位比较 | 第35页 |
| ·鉴定人的地位比较 | 第35-36页 |
| ·司法鉴定的启动比较 | 第36-38页 |
| 第5章 中立性在我国刑事司法鉴定中的实现 | 第38-47页 |
| ·司法鉴定机构实现中立性 | 第38-39页 |
| ·司法鉴定机构中立的必要性 | 第38页 |
| ·司法鉴定机构中立性的实现 | 第38-39页 |
| ·司法鉴定人实现中立性 | 第39-42页 |
| ·鉴定人的地位独立 | 第39-40页 |
| ·对鉴定人实施鉴定进行规范和监督 | 第40-41页 |
| ·完善和落实鉴定人回避制度 | 第41-42页 |
| ·司法鉴定的启动实现中立性 | 第42-47页 |
| ·司法鉴定启动权实现合理分配 | 第42-44页 |
| ·完善重新鉴定的裁量标准 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
