国际反垄断仲裁裁决的承认与执行
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、研究意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、论文结构 | 第13页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 国际反垄断争议解决概述 | 第14-24页 |
| 第一节 反垄断争议的概念与分类 | 第14-17页 |
| 一、反垄断争议的定义 | 第14页 |
| 二、反垄断争议的分类 | 第14-16页 |
| 三、反垄断争议的特点 | 第16-17页 |
| 第二节 反垄断争议的传统解决机制 | 第17-19页 |
| 一、反垄断行政机关 | 第17-18页 |
| 二、法院作为反垄断机构 | 第18-19页 |
| 第三节 反垄断争议的仲裁解决机制 | 第19-23页 |
| 一、仲裁解决国际反垄断争议的理论基础 | 第19-21页 |
| 二、仲裁解决反垄断争议与公共利益保护 | 第21-22页 |
| 三、仲裁解决反垄断争议的优势 | 第22-23页 |
| 第四节 小结 | 第23-24页 |
| 第二章《纽约公约》项下反垄断裁决的承认与执行 | 第24-39页 |
| 第一节 《纽约公约》可仲裁事项之规定与反垄断裁决 | 第25-29页 |
| 一、可仲裁性与公共政策的关系 | 第25-26页 |
| 二、反垄断争议与可仲裁性要件 | 第26-27页 |
| 三、法院对于反垄断争议可仲裁性的审查 | 第27-29页 |
| 第二节 公共政策与反垄断裁决的承认与执行 | 第29-33页 |
| 一、公共政策与强制性规则 | 第29-31页 |
| 二、公共政策与社会公共利益 | 第31-32页 |
| 三、公共政策的国内法定位与发展趋势 | 第32-33页 |
| 第三节 涉及惩罚性赔偿的反垄断裁决的承认与执行 | 第33-36页 |
| 一、惩罚性赔偿与仲裁员的权限 | 第33-34页 |
| 二、惩罚性赔偿裁决与公共政策 | 第34-35页 |
| 三、有限度的执行惩罚性赔偿裁决 | 第35-36页 |
| 第四节 反垄断裁决还可能涉及的其他问题 | 第36-38页 |
| 一、仲裁协议的有效性 | 第36-37页 |
| 二、仲裁协议的范围与反垄断争议 | 第37页 |
| 三、商事保留与反垄断争议 | 第37-38页 |
| 第五节 小结 | 第38-39页 |
| 第三章 反垄断裁决在美国和欧盟承认与执行的实践 | 第39-48页 |
| 第一节 关于认定反垄断争议可仲裁性的相关实践 | 第39-45页 |
| 一、美国对于反垄断争议可仲裁性态度的转变 | 第39-43页 |
| 二、欧盟关于反垄断争议可仲裁性的司法实践 | 第43-45页 |
| 第二节 美国与欧盟关于反垄断裁决的司法审查 | 第45-47页 |
| 一、美国的司法审查制度 | 第45-46页 |
| 二、欧盟的司法审查制度 | 第46-47页 |
| 第三节 小结 | 第47-48页 |
| 第四章 关于我国承认与执行反垄断裁决的构想 | 第48-52页 |
| 第一节 反垄断争议在我国的可仲裁性 | 第48-49页 |
| 一、纯国内反垄断争议在我国的可仲裁性 | 第48-49页 |
| 二、国际反垄断争议在我国的可仲裁性 | 第49页 |
| 第二节 建立我国对于反垄断裁决的司法审查机制 | 第49-51页 |
| 一、我国现阶段对于外国仲裁裁决的审查 | 第50页 |
| 二、建立适合我国国情的司法审查模式 | 第50-51页 |
| 第三节 小结 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
