| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、陪审制度的基础理论 | 第11-15页 |
| (一)陪审制度的概念 | 第11页 |
| (二)陪审制度的价值 | 第11-13页 |
| 1.权利保障价值 | 第11-12页 |
| 2.自由的价值 | 第12页 |
| 3.提升司法公信力价值 | 第12页 |
| 4.权力制衡价值 | 第12-13页 |
| 5.普法的价值 | 第13页 |
| 6.正义的价值 | 第13页 |
| (三)陪审制度模式 | 第13-15页 |
| 1.陪审团模式 | 第13-14页 |
| 2.参审制模式 | 第14页 |
| 3.裁判员模式 | 第14页 |
| 4.人民陪审员模式 | 第14-15页 |
| 二、我国人民陪审员制度发展历程及现存不足之处 | 第15-24页 |
| (一)我国陪审制度的发展历程 | 第15-17页 |
| 1.辛亥革命之前时期 | 第15-16页 |
| 2.中华民国时期 | 第16页 |
| 3.新中国建立之后时期 | 第16-17页 |
| (二)我国人民陪审员制度现存不足之处 | 第17-24页 |
| 1.宪法保障缺位,缺乏统一性的法律规定 | 第17页 |
| 2.缺乏存在法制土壤,参与、认同性不高 | 第17-18页 |
| 3.陪审员虚设形式化现象严重 | 第18-19页 |
| 4.陪审员选任中存在不足之处 | 第19-20页 |
| 5.制度适用范围存在局限性 | 第20-21页 |
| 6.缺乏相应的配套机制 | 第21-22页 |
| 7.职能设置不合理、参与审理案件终结性不强 | 第22-24页 |
| 三、域外国家陪审制度考察与评析 | 第24-34页 |
| (一)陪审团制度 | 第24-27页 |
| 1.英国陪审团制度 | 第24-25页 |
| 2.美国的陪审团制度 | 第25-27页 |
| 3.陪审团制度综述 | 第27页 |
| (二)参审制制度 | 第27-31页 |
| 1.法国参审制制度 | 第27-29页 |
| 2.德国参审制制度 | 第29-30页 |
| 3.参审制制度综述 | 第30-31页 |
| (三)裁判员制度 | 第31-34页 |
| 1.案件适用范围 | 第31页 |
| 2.裁判员选任和组成 | 第31-32页 |
| 3.裁判员的权利与义务 | 第32页 |
| 4.裁判员履职保障 | 第32-33页 |
| 5.裁判员制度综述 | 第33-34页 |
| 四、区分案件类型完善我国人民陪审员制度的构想 | 第34-46页 |
| (一)人民陪审员制度的存废之争 | 第34-37页 |
| 1.认为应当废除的观点 | 第34-35页 |
| 2.认为应当坚持的观点 | 第35-37页 |
| 3.本文观点 | 第37页 |
| (二)区分案件类型的必要性与可行性 | 第37-39页 |
| 1.区分案件类型的必要性 | 第37-38页 |
| 2.区分案件类型的可行性 | 第38-39页 |
| (三)区分案件类型完善我国人民陪审员制度的具体建议 | 第39-46页 |
| 1.建立系统的法制体系,完善宪法保障机制 | 第39页 |
| 2.营造陪审氛围,养成陪审意识 | 第39页 |
| 3.区分案件类型,明确案件适用范围 | 第39-40页 |
| 4.区分案件类型,确立不同选拔标准构建信息库 | 第40-41页 |
| 5.区分案件类型,决定陪审员人数、审理内容和权限 | 第41-42页 |
| 6.构建陪审员适用程序性制度 | 第42-43页 |
| 7.完善陪审员履职保障制度 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |