家庭暴力认定的证据规则研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与研究的目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究评述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状及分析 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状及分析 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 家庭暴力概述 | 第14-22页 |
| 2.1 家庭暴力的概念和特征 | 第14-16页 |
| 2.1.1 家庭暴力的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 家庭暴力的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 家庭暴力行为认定的构成要件 | 第16-20页 |
| 2.2.1 暴力行为 | 第16-19页 |
| 2.2.2 损害事实 | 第19-20页 |
| 2.2.3 因果关系 | 第20页 |
| 2.2.4 行为人主观故意 | 第20页 |
| 2.3 家庭暴力案件证据规则的适用现状 | 第20-21页 |
| 2.3.1 当事人主义式的证据规则 | 第20-21页 |
| 2.3.2 高度盖然性证明标准 | 第21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 家庭暴力案件认定的证据规则实证分析 | 第22-28页 |
| 3.1 研究所及北京三中院实证调研数据 | 第22-23页 |
| 3.2 Q市基层法院家庭暴力案件审理情况实证分析 | 第23-27页 |
| 3.2.1 家庭暴力行为方式及其证明情况 | 第23-24页 |
| 3.2.2 家庭暴力案件举证情况 | 第24-26页 |
| 3.2.3 家庭暴力案件审结情况 | 第26-27页 |
| 3.3 当前的证据规则造成家庭暴力难以认定 | 第27页 |
| 3.4 本章小结 | 第27-28页 |
| 第4章 家庭暴力认定的证据规则适用中的问题 | 第28-36页 |
| 4.1 取证方面的问题 | 第28-32页 |
| 4.1.1 受害人证据收集能力弱 | 第28-30页 |
| 4.1.2 法院调查取证力度不够 | 第30-31页 |
| 4.1.3 公安机关干预不足 | 第31-32页 |
| 4.2 证明规则适用中的问题 | 第32-35页 |
| 4.2.1 证明责任分配不公 | 第32-33页 |
| 4.2.2 可以采信的证据种类少 | 第33-35页 |
| 4.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 第5章 域外家庭暴力证据规则经验借鉴 | 第36-39页 |
| 5.1 挪威 | 第36-37页 |
| 5.2 美国 | 第37页 |
| 5.3 澳大利亚 | 第37页 |
| 5.4 启示与借鉴 | 第37-38页 |
| 5.5 本章小结 | 第38-39页 |
| 第6章 家庭暴力认定的证据规则完善 | 第39-51页 |
| 6.1 取证方面的完善 | 第39-42页 |
| 6.1.1 提高受害者证据收集能力 | 第39-40页 |
| 6.1.2 加强司法机关取证力度 | 第40-42页 |
| 6.2 证明规则的完善 | 第42-49页 |
| 6.2.1 合理分配举证责任 | 第42-43页 |
| 6.2.2 重视品格证据在家庭暴力案件中的运用 | 第43-47页 |
| 6.2.3 引入表见证明 | 第47-49页 |
| 6.3 本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
