首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--教学理论、教学法论文

大学通识教育与文化素质教育的比较研究

摘要第4-6页
ABSTRACT第6-7页
第一章 绪论第10-33页
    1.1 选题缘由和研究意义第10-13页
        1.1.1 选题缘由第10-11页
        1.1.2 研究的目的及意义第11-13页
    1.2 相关概念的界定第13-16页
        1.2.1 通识教育的概念第13-15页
        1.2.2 文化素质教育的界定第15-16页
    1.3 国内外研究现状第16-30页
        1.3.1 关于大学通识教育的研究情况第16-21页
        1.3.2 关于大学文化素质教育的研究现状第21-24页
        1.3.3 关于大学通识教育与文化素质教育比较研究的现状第24-29页
        1.3.4 国内外研究现状述评第29-30页
    1.4 研究思路和方法及创新之处第30-33页
        1.4.1 研究思路和方法第30-31页
        1.4.2 创新之处第31-33页
第二章 大学通识教育研究第33-48页
    2.1 大学通识教育的哲学基础第33-35页
    2.2 大学通识教育的历史演变第35-43页
        2.2.1 自由教育(Liberal Education)阶段第35-41页
        2.2.2 通识教育阶段第41-43页
    2.3 大学通识教育的课程设置第43-48页
        2.3.1 自由选修课程型(Free Electives Curriculum)第43-44页
        2.3.2 分布必修课程型(Distributed Requirement Curriculum)第44-45页
        2.3.3 经典名著课程型(Great Book Program)第45-46页
        2.3.4 核心课程型(Core Curriculum)第46-48页
第三章 大学文化素质教育研究第48-59页
    3.1 大学文化素质教育的哲学基础第48-50页
    3.2 大学文化素质教育的发展进程第50-56页
        3.2.1 大学文化素质教育提出的背景及原因第50-52页
        3.2.2 大学文化素质教育的发展进程第52-56页
    3.3 大学文化素质教育的课程设置第56-59页
        3.3.1 “核心课程”设计第56-57页
        3.3.2 “通识教育”式课程设置第57页
        3.3.3 “板块”模式课程设置第57-59页
第四章 大学通识教育与文化素质教育的比较第59-67页
    4.1 大学通识教育与文化素质教育在哲学基础上的比较第59-61页
    4.2 大学通识教育与文化素质教育在历史演变上的比较第61-63页
    4.3 高等院校的通识教育和文化素质教育在课程设置上的对比第63-67页
第五章 案例研究第67-83页
    5.1 复旦大学通识教育的实施第67-71页
        5.1.1 复旦大学通识教育的课程设置第67-71页
    5.2 华中科技大学文化素质教育的实践探索第71-76页
        5.2.1 文化素养课程设置之华中科技大学第71-76页
    5.3 复旦大学通识教育课程设置与华中科技大学文化素质教育课程设置的比较分析第76-83页
第六章 大学通识教育与文化素质教育比较研究的结论第83-91页
    6.1 课程的目标第83-84页
    6.2 课程的理念第84-85页
    6.3 课程的内容第85-86页
    6.4 课程的深度与难度第86-87页
    6.5 课程的计划安排与管理第87-89页
    6.6 课程的修习要求第89-91页
参考文献第91-95页
致谢第95-96页
攻读学位期间发表论文情况第96页

论文共96页,点击 下载论文
上一篇:美国早期教师及其培养研究
下一篇:缅甸在华留学生留学动机研究