| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 导论 | 第10-12页 |
| 第一章 “公民环境权”入宪问题的争议与总结 | 第12-21页 |
| 1.1 “公民环境权”入宪问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2 “公民环境权”入宪问题的争议 | 第13-16页 |
| 1.3 对“公民环境权”入宪有关观点的总结与疑问 | 第16-21页 |
| 1.3.1 公共信托理论下“公民环境权”入宪的疑问 | 第16-17页 |
| 1.3.2 可持续发展观下“公民环境权”入宪的疑问 | 第17-18页 |
| 1.3.3 公民基本权利观下“公民环境权”入宪的疑问 | 第18-19页 |
| 1.3.4 代际公平理论下“公民环境权”入宪的疑问 | 第19-21页 |
| 第二章 “公民环境权”性质的审视 | 第21-31页 |
| 2.1 法本位下的“公民环境权” | 第21-25页 |
| 2.1.1 权利本位下的“公民环境权” | 第21-23页 |
| 2.1.2 义务先定下的“公民环境权” | 第23-25页 |
| 2.2 人权视角下的“公民环境权” | 第25-31页 |
| 2.2.1 人权的含义及发展 | 第26-28页 |
| 2.2.2 “公民环境权”作为基本人权的审视 | 第28-30页 |
| 2.2.3 小结 | 第30-31页 |
| 第三章 “公民环境权”与宪法权利的区别 | 第31-38页 |
| 3.1 从宪法权利的性质分析“公民环境权” | 第31-34页 |
| 3.1.1 宪法权利的性质 | 第31-33页 |
| 3.1.2 “公民环境权”不符合宪法权利的性质 | 第33-34页 |
| 3.2 从宪法权利的价值分析“公民环境权” | 第34-38页 |
| 3.2.1 宪法权利起源于控权的需要 | 第34-35页 |
| 3.2.2 通过“控权”实现“保权” | 第35-36页 |
| 3.2.3 “公民环境权”不符合宪法权利价值 | 第36-38页 |
| 第四章 “公民环境权”入宪的实效性考察 | 第38-44页 |
| 4.1 对其他国家“公民环境权”入宪的实效性分析 | 第38-41页 |
| 4.1.1 解决环境问题的现实作用有限 | 第38-39页 |
| 4.1.2 宪法中“公民环境权”条款的局限性 | 第39-41页 |
| 4.2 我国“公民环境权”入宪的实效分析 | 第41-44页 |
| 4.2.1 改善环境问题的实际作用有限 | 第41-42页 |
| 4.2.2 权利救济缺乏可操作性 | 第42-44页 |
| 第五章 “公民环境权”入宪的消极影响与不可行性 | 第44-52页 |
| 5.1 “公民环境权”入宪的消极影响 | 第44-49页 |
| 5.1.1 为宪法权利保护泛化的体现 | 第45-46页 |
| 5.1.2 不利于宪法核心价值的实现 | 第46-47页 |
| 5.1.3 影响宪法权威的树立 | 第47-49页 |
| 5.2 修宪历程表明“公民环境权”入宪不具备可行性 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第57页 |
