| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-17页 |
| (一) 研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 1. 问题的提出 | 第9-10页 |
| 2. 研究的意义 | 第10-11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-15页 |
| 1. OECD指南综述 | 第11-13页 |
| 2. 国外文献综述 | 第13-14页 |
| 3. 国内文献综述 | 第14-15页 |
| (三) 本文的主要创新 | 第15-17页 |
| 一、预约定价相关理论 | 第17-21页 |
| (一) 和预约定价相关的概念 | 第17页 |
| 1. 跨国公司 | 第17页 |
| 2. 关联企业 | 第17页 |
| 3. 反避税 | 第17页 |
| 4. 转让定价 | 第17页 |
| (二) 预约定价的涵义和理论基础 | 第17-21页 |
| 1. 预约定价的涵义 | 第17-18页 |
| 2. 预约定价的主体 | 第18-19页 |
| 3. 预约定价的基本原则 | 第19-21页 |
| 二、预约定价实践的国内外比较 | 第21-28页 |
| (一) 国外预约定价立法与现况 | 第21-25页 |
| 1. 美国的预约定价 | 第21-23页 |
| 2. 韩国的预约定价 | 第23-25页 |
| (二) 中国的预约定价 | 第25-26页 |
| (三) 中韩预约定价的比较 | 第26-28页 |
| 1. 发展过程 | 第26页 |
| 2. 管理权限 | 第26页 |
| 3. 实践比较 | 第26-28页 |
| 三、联合铁钢(中国)有限公司申请预约定价的必然性 | 第28-33页 |
| (一) 关联公司简介 | 第28-29页 |
| 1.联合铁钢T.业株式会社（UNIONSTEEL),韩国母公司，以下简称母公司 | 第28页 |
| 2.联合铁钢（中国）有限公司，中国子公司1，以下简称联合铁钢 | 第28页 |
| 3.无锡长江薄板有限公司，中国子公司2，以卜简称长江薄板 | 第28-29页 |
| (二) 预约定价在本跨国公司的实例分析 | 第29-33页 |
| 1. 主要关联业务 | 第29-30页 |
| 2. 所得税优惠政策 | 第30-31页 |
| 3. 执行预约定价的背景 | 第31-32页 |
| 4. 母子公司在预约定价安排中地位的差异性 | 第32-33页 |
| 四、预约定价在联合铁钢(中国)有限公司的特殊性 | 第33-35页 |
| (一) 特殊性的具体表现 | 第33页 |
| 1. 外商独资企业有别于中外合资企业 | 第33页 |
| 2. 关联业务的二次交易 | 第33页 |
| 3. 同期资料准备与预约定价安排存在重复性 | 第33页 |
| (二) 本公司最优的预约定价方案 | 第33-35页 |
| 1. 法律主体的选择 | 第33-34页 |
| 2. 最优方案的选定 | 第34-35页 |
| 五、我国的跨国公司要大力推行预约定价 | 第35-44页 |
| (一) 我国预约定价的推行情况 | 第35-38页 |
| 1. 推行所经历的阶段 | 第35页 |
| 2. 相关统计数据及分析 | 第35-38页 |
| (二) 跨国公司要大力推行预约定价 | 第38-44页 |
| 1. 推行预约定价的原因 | 第38-40页 |
| 2. 母国立场发展预约定价 | 第40-41页 |
| 3. 开拓预约定价的新领域 | 第41-44页 |
| 六、主要结论 | 第44-47页 |
| (一) 预约定价是相关主体利益均衡的必然选择 | 第44-45页 |
| (二) 母公司在预约定价安排中处于主导地位 | 第45页 |
| (三) 本公司可以选择捆绑方式申请预约定价 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
