首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--商标法论文

商标许可使用中“后发商誉”的利益分配--以“王老吉”等案为视角

摘要第3-4页
Abstract第4-5页
文献综述第6-10页
绪论第10-11页
第一章 国内外“后发商誉”相关案例基本情况第11-18页
    一、“王老吉”商标许可纠纷案第11-13页
        (一)案情介绍第11-12页
        (二)双方观点及法院判决第12-13页
        (三)焦点问题第13页
    二、iPad商标纠纷案第13-14页
        (一)案情介绍第13页
        (二)双方观点及法院判决第13-14页
        (三)焦点问题第14页
    三、MagnaDoodle商标纠纷案第14-15页
        (一)案情介绍第14-15页
        (二)双方主张及法院判决第15页
        (三)焦点问题第15页
    四、焦点问题分析第15-18页
        (一)“王老吉”商标许可纠纷案分析第15-16页
        (二)iPad商标纠纷案分析第16-17页
        (三)MagnaDoodle商标案分析第17页
        (四)焦点问题小结第17-18页
第二章 法理分析第18-27页
    一、“后发商誉”形成的贡献对商标使用权归属的影响第18-20页
        (一)、后发商誉的定义与认定第19页
        (二)将“后发商誉”的创造作为历史考量依据进行判决的合理性第19-20页
    二、商品包装装潢与商标是否可分第20-22页
        (一)可分意味着后发商誉的转移第20-21页
        (二)国内商标许可合同存续期间添加设计不可从商标上剥离第21页
        (三)国内特定商品与特有包装装潢法益应保持固定的联系第21-22页
    三、“后发商誉”利益分配的主流理论第22-27页
        (一)商誉权的争论第22-23页
        (二)添附理论及评析第23-24页
        (三)不当得利理论及评析第24-25页
        (四)共同使用理论及局限第25-26页
        (五)“后发商誉”不应属于法律保护范畴第26-27页
第三章 “后发商誉”利益分配保护制度的启示与建议第27-30页
    一、利益分配应回归合同意思自治第27-28页
        (一)商标许可使用合同应将权利义务内容完善第27页
        (二)合同结果双方应概括接受第27-28页
    二、应注意法律设立的权利界限第28-30页
        (一)应尊重合同履行期间的事实基础第28页
        (二)合同未约定内容应理解为合同常态第28-29页
        (三)“后发商誉”应受到法律保护第29-30页
结语第30-31页
参考文献第31-33页
致谢第33页

论文共33页,点击 下载论文
上一篇:违约金酌减规则的法律适用研究--基于最高院裁判文书的实证研究
下一篇:论胎儿的损害赔偿请求权