| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、选题缘由 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| (一)违约金的性质 | 第9-10页 |
| (二)违约金酌减规则的司法适用 | 第10-11页 |
| (三)国外相关规定 | 第11页 |
| 三、研究思路与方法 | 第11-12页 |
| 四、创新之处与不足 | 第12-13页 |
| 第一章 调研样本总体概况及其所反映的问题 | 第13-20页 |
| 一、样本来源 | 第13页 |
| 二、样本的情况统计 | 第13-17页 |
| (一)案件审理程序及案由分布的数据统计及分析 | 第13-15页 |
| (二)裁判时间分布的数据统计及分析 | 第15-16页 |
| (三)改判和维持的数据统计及分析 | 第16-17页 |
| 三、问题的提出 | 第17-20页 |
| 第二章 最高人民法院对于违约金酌减规则适用的司法观点 | 第20-28页 |
| 一、违约金酌减规则的适用程序 | 第20-21页 |
| (一)关于违约金酌减程序启动主体的样本分析 | 第20页 |
| (二)关于人民法院释明权的样本分析 | 第20-21页 |
| (三)结论 | 第21页 |
| 二、违约金酌减规则适用的实体标准 | 第21-28页 |
| (一)关于实际损失的样本分析 | 第21-22页 |
| (二)关于预期利益的样本分析 | 第22页 |
| (三)关于合同履行情况的样本分析 | 第22-24页 |
| (四)关于当事人过错程度的样本分析 | 第24-26页 |
| (五)关于当事人缔约地位的样本分析 | 第26页 |
| (六)结论 | 第26-28页 |
| 第三章 违约金酌减规则司法适用的法理分析 | 第28-41页 |
| 一、违约金酌减规则适用程序所遵循的法理 | 第28-30页 |
| (一)意思自治概述 | 第28页 |
| (二)意思自治与启动主体 | 第28-29页 |
| (三)意思自治与释明权 | 第29-30页 |
| 二、违约金酌减适用的实体标准 | 第30-39页 |
| (一)违约金的性质 | 第30-31页 |
| (二)违约金的补偿性法理与实际损失、预期利益和合同履行情况三个标准的司法适用 | 第31-37页 |
| (三)违约金的惩罚性法理与当事人的过错程度标准的司法适用 | 第37-38页 |
| (四)司法干预限度法理与当事人缔约地位标准的司法适用 | 第38-39页 |
| 三、结论 | 第39-41页 |
| 第四章 违约金酌减规则司法适用的实效反思 | 第41-45页 |
| 一、有利于保护债务人,实现当事人之间的利益平衡 | 第41-43页 |
| 二、有利于组织经济关系,促进市场交易的有序发展 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 一、著作类 | 第47页 |
| 二、论文类 | 第47-50页 |
| (一)期刊论文 | 第47-49页 |
| (二)学位论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历及在校期间科研成果 | 第51页 |
