| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事判决书说理概述 | 第12-17页 |
| (一) 刑事判决书说理概念 | 第12-14页 |
| (二) 刑事判决书说理的内容 | 第14-15页 |
| 1. 事实认定说理 | 第14页 |
| 2. 法律适用说理 | 第14页 |
| 3. 程序性内容说理 | 第14-15页 |
| (三) 裁判文书改革简述 | 第15-17页 |
| 1. 第一次裁判文书改革 | 第15页 |
| 2. 第二次裁判文书改革 | 第15-17页 |
| 二、刑事判决书说理的重建阶段(1992-1998) | 第17-21页 |
| (一) 出台《法院诉讼文书样式(试行)》 | 第17页 |
| (二) 判决书说理的时代局限 | 第17-21页 |
| 1. 判决理由的局限 | 第17-19页 |
| 2. 制约性要素分析 | 第19页 |
| 3. 判决书充分说理的典范-褚时健案一审刑事判决书 | 第19-21页 |
| 三、刑事判决书说理快速发展阶段(1999-2013) | 第21-28页 |
| (一) 颁布《法院刑事诉讼文书样式》 | 第21-22页 |
| (二) 刑事判决书说理制度的发展演进 | 第22-28页 |
| 1. 明晰裁判文书说理重点 | 第22页 |
| 2. 技术性规定更加细致 | 第22-23页 |
| 3. 确立案例指导制度 | 第23-24页 |
| 4. 重视量刑说理 | 第24-25页 |
| 5. 创新说理形式:判后答疑制度、法官后语与附录法律条文 | 第25-27页 |
| 6. 提升法官职业化水平 | 第27-28页 |
| 四、刑事判决书说理新发展时期(2014年—) | 第28-35页 |
| (一) 裁判文书网上公开 | 第28页 |
| (二) 刑事判决书说理的现状 | 第28-32页 |
| 1. 事实认定说理缺乏证据分析论证 | 第29-30页 |
| 2. 量刑说理存在偏差 | 第30-31页 |
| 3. 格式化说理现象普遍 | 第31-32页 |
| 4. 程序性事项说理欠缺 | 第32页 |
| 5. 对辩护意见的评析不足 | 第32页 |
| (三) 当下刑事判决书说理不足的原因分析 | 第32-35页 |
| 1. 立法规范的缺失 | 第33页 |
| 2. 法官主体因素的影响 | 第33-35页 |
| 五、完善刑事判决书说理制度的对策建议 | 第35-43页 |
| (一) 构建刑事判决书说理标准要求 | 第35-39页 |
| 1. 事实认定说理要素全面 | 第35-36页 |
| 2. 正确适用法律 | 第36页 |
| 3. 兼顾情理 | 第36-38页 |
| 4. 讲求文理 | 第38页 |
| 5. 繁简适当 | 第38-39页 |
| (二) 加强刑事判决书说理的制度保障 | 第39-43页 |
| 1. 构建说理激励评价机制 | 第39-41页 |
| 2. 构建权责一致的说理保障制度 | 第41页 |
| 3. 加强法官说理的职业保障 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
